Председательствующий: Иноземцева Е.А. Дело № 44у-534
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 20 сентября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Астапова А.М., Войта И.В.,
Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.,
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осуждённого Тибильдеева А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 08 ноября 2006 года, которым
Тибильдеев А.В., <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговорам от 24 февраля 2005года, 24 марта 2005 года, 12 апреля 2005 года, и окончательно определено 8 лет 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Аскизского районного суда республики Хакасия от 22 сентября 2000г.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 22 сентября 2000г. и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 февраля 2007 года приговор изменён:
Постановлено считать Тибильдеева А.В. осужденным в соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору суда от 12 апреля 2005г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 22 сентября 2000г. и окончательно определено 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот приговор оставлен без изменения (Пред. – Синяков В.П., докл.: Сурначёва И.П., Бахматова Н.В.).
В надзорной жалобе осуждённый Тибильдеев А.В., не оспаривая обоснованности своего осуждения и правильности квалификации действий, ставит вопрос об исключении указания на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 22 сентября 2000 года, ссылаясь на то, что эти правила применялись в приговоре от 24 февраля 2005 г. Оспаривает правомерность признания рецидива преступлений и ходатайствует о снижении наказания до 8 лет 8 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Сосниной Л.Н., мнение адвоката Ржепко С.Н. по доводам жалобы осужденного Тибильдеева А.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор и кассационное определение изменить, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Тибильдеев А.В. осуждён приговором, постановленным в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
04 февраля 2004 года Тибильдеев А.В. незаконно проник в кабинет №6 <данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО15 имущество, а именно: сотовый телефон, кошелёк с находящимися в нём деньгами. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 3 700 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат пересмотру.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Тибильдеев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства при этом не нарушены.
Действия осуждённого на момент постановления приговора по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы верно.
В настоящее время в связи с внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ изменениями, исходя из положений ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. ).
Кроме того, как следует из материалов дела, Тибильдеев А.В. ранее был осужден приговором Аскизского районного суда республики Хакасия от 22 сентября 2000 года по ч.4 ст.228 УК РФ, с учётом изменений внесённых определением Верховного Суда Республики Хакасия от 7 февраля 2001г., к 5 годам лишения свободы.
14 августа 2003 года от отбывания наказания Тибильдеев А.В. условно-досрочно освобождён на срок 1 год 7 месяцев 4 дня.
Приговором Аскизского районного суда республики Хакасия от 24 февраля 2005 года Тибильдеев А.В. осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 22 сентября 2000 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
Приговором того же суда от 24 марта 2005 года Тибильдеев А.В. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 24 февраля 2005 года, к 3 годам лишения свободы.
Кроме того, приговором Аскизского районного суда республики Хакасия от 12 апреля 2005 года Тибильдеев вновь осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 24 марта 2005 года, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
Таким образом, окончательное наказание по приговору от 12 апреля 2005 года назначено в том числе и с учетом не отбытого наказания по приговору от 22 сентября 2000 года.
Поскольку новое преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по этому приговору.
Между тем, судом, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ частично в виде 4 месяцев лишения свободы присоединено и не отбытое наказание по приговору от 22 сентября 2000 года.
Таким образом, не отбытое наказание по приговору от 22 сентября 2000 года присоединено к наказанию, назначенному как по приговору от 12 апреля 2005 года, так и по приговору от 8 ноября 2006 года, что не соответствует требованиям уголовного закона.
Исходя из изложенного, Президиум Красноярского краевого суда находит необходимым исключить из приговора от 8 ноября 2006 года, кассационного определения
от 27 февраля 2007 года указание суда о назначении Тибильдееву наказания по ст. 70 УК РФ.
Доводы осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений, являются не состоятельными, поскольку Тибильдеев А.В., будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, что в силу требований ст. 18 УК РФ является основанием для признания в его действиях наличия рецидива преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Тибильдеева А.В. удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда Красноярского края от 08 ноября 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 февраля 2007 года в отношении Тибильдеева А.В. изменить.
Исключить указание суда о назначении Тибильдееву А.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Считать Тибильдеева А.В. осужденным по п.п. «б,в» ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору от 12 апреля 2005 года, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Асташов