Председательствующий : Русанов Р.А. Дело № 44у-502
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 6 сентября 2011г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Астапова А.М., Войта И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф., Фуга Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Крысина Д.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 05 мая 2009 года, которым
Крысин Д.А., <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 декабря 2007 года назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Крысина Д.А. в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 2 399 274 рубля 71 копейку.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 июня 2009 года приговор оставлен без изменения. (Пред. Быканов П.А., докл. – Белоусов В.В., Назаров И.В.).
В надзорной жалобе осуждённый Крысин Д.А. ставит вопрос о пересмотре приговора и снижении назначенного судом наказания, ссылаясь на изменение предыдущего приговора. Кроме того, просит пересмотреть приговор в связи с внесением в УК РФ изменений Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года и назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Сосниной Л.Н., доводы осужденного Крысина Д.А., изложенные им посредством видеоконференцсвязи, мнение адвоката по назначению Гаренских А.В. по доводам жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор и кассационное определение изменить, Президиум,
УСТАНОВИЛ:
Крысин Д.А. осужден за мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Преступление совершено им в <адрес> в период исполнения Крысиным Д.А. обязанностей директора <данные изъяты> с апреля 2007 года по 04 июля 2007 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат пересмотру.
Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ. В судебном заседании Крысин Д.А. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом было установлено, что данное ходатайство Крысин Д.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия применения особого порядка, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства при этом не нарушены.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Крысин Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.
Действия осужденного на момент постановления приговора по ч.4 ст. 159 УК РФ квалифицированы верно.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению в связи с необходимостью правильного применения уголовного закона при назначении наказания.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Поскольку санкция ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), по которой с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Крысина Д.А., Президиум находит необходимым назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы
Кроме того, судебные решения подлежат изменению в части назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, суд исходил из того, что по предыдущему приговору от 26 декабря 2007 года Крысину Д.А. окончательно было назначено 8 лет лишения свободы.
Вместе с тем, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 19 июля 2011 года приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 26 декабря 2007 года изменён со снижением осуждённому наказания с 8 лет до 7 лет 7 месяцев лишения свободы, что влечёт назначение Крысину по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ более мягкого наказания.
При таких обстоятельствах, Президиум находит необходимым в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 26 декабря 2007 года, окончательно определить Крысину Д.А. наказание в виде 9 лет лишения свободы.
Оснований для назначения Крысину для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, не имеется, поскольку на момент совершения им преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, судимость по приговору от 27 апреля 2002 года погашена не была, в связи с чем, судом обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.407, ст. 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Крысина Д.А. удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 05 мая 2009 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 июня 2009 года в отношении Крысина Д.А. изменить.
Переквалифицировать действия Крысина Д.А. с ч.4 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 26 декабря 2007 года, окончательно определить Крысину Д.А. наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов