Председательствующий: Майко П.А. Дело № 44у-521
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 20 сентября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Астапова А.М., Войта И.В.,
Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Эшкабилова М.Б. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 октября 2006 года, которым
Эшкабилов М.Б., <данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Срок наказания исчислен с 20 июля 2006 года.
В надзорной жалобе осужденный Эшкабилов М.Б., не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины, квалификацию своих действий, выражает не согласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что его заявление на имя прокурора следовало расценивать как явку с повинной, что суд не сделал, хотя использовал это как доказательство его виновности. С учетом изложенных обстоятельств, осужденный просит признать явку с повинной смягчающим обстоятельством и снизить назначенное ему наказание.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Сосниной Л.Н., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего необходимым приговор изменить, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Эшкабилов М.Б. осужден за умышленное причинение смерти другому человеку.
Как указано в приговоре, преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
1 июля 2006 года, около 8 часов, Эшкабилов, находясь в <адрес> действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес несколько ударов рукой по различным частям тела ФИО7, после чего рукой сдавил шею последнему, перекрыв ему тем самым дыхательные пути и убил его.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит, что имеются основания для пересмотра приговора.
Фактические обстоятельства совершения Эшкабиловым М.Б. преступления судом установлены правильно, вина его в содеянном подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка и в порядке надзора не оспаривается.
Действиям осужденного по ч.1 ст. 105 УК РФ дана верная юридическая оценка.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из приговора суд, при назначении наказания Эшкабилову М.Б. учел частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении жены и троих детей, противоправное поведение потерпевшего, удовлетворительное поведение, не указав, какие из этих обстоятельств он считает смягчающими наказание, а какие учитывает разрешая вопрос о влиянии наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что не соответствует требованиям закона.
Вместе с тем, наличие малолетних детей и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, на основании п. «г» и п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ должны быть признаны смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, как следует из дела, Эшкабилов М.Б. сообщил о совершении им преступления, при этом в деле нет каких либо данных о том, что это признание было вынужденным и органам предварительного расследования и оперативно-розыскной деятельности было известно об этом ранее.
Так, труп ФИО7 обнаружен 01 июля 2006 года, опрошенные в тот же день ФИО9 и ФИО10 о совершении преступления Эшкабиловым М.Б. не поясняли (л.д. 16, 17), о криминальном характере смерти стало известно 03 июля 2006 года и в тот же день по данному факту было возбуждено уголовное дело.
11 октября 2006 года Эшкабилов М.Б. обратился к прокурору Октябрьского района г. Красноярска с заявлением, которое названо «чистосердечным признанием», в котором сообщил о совершении им этого преступления (л.д.18-19), после чего он был допрошен и задержан по подозрению в убийстве ФИО7 (л.д. 23, 27).
Более того, опровергая версию защиты об отсутствии умысла на убийство потерпевшего, суд в приговоре, сослался на данное заявление Эшкабилова как на доказательство его вины в совершении преступления.
Таким образом, указанное «чистосердечное признание» следует расценивать как явку с повинной и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ Президиум находит необходимым признать данное обстоятельство смягчающим наказание.
Признание указанных обстоятельств смягчающими, влечет снижение назначенного Эшкабилову М.Б. наказания.
Кроме того, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ от 29.06.2009г.).
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Эшкабилова М.Б. удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 октября 2006 года в отношении Эшкабилова М.Б. изменить.
Признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, наличие у Эшкабилова М.Б. троих детей, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Снизить назначенное Эшкабилову М.Б. по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов