Председательствующий : Лушкина Н.В. ДЕЛО № 44у-514
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 13 сентября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Астапова А.М., Войта И.В.,
Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кузьмина С.Л. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 23 мая 2000 года, которым
Кузьмин С.Л., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «в» ч.3 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено Кузьмину С.Л. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 6 июня 2000 года в порядке ст. 368 УПК РСФСР для отбывания Кузьмину назначена исправительная колония строгого режима.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2004 года приговор от 23 мая 2000 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года. Исключены из приговора квалифицирующие признаки « с причинением значительного ущерба», « лицом ранее два и более раза судимым за хищение», указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, о наличии в действиях Кузьмина особо опасного рецидива преступлений.
Кузьмин считается осужденным по данному приговору по ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 15 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства Кузьмина С.Л. о приведении приговора от 23 мая 2000 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года отказано.
В кассационном порядке данное постановление обжаловано не было.
В надзорной жалобе осужденный Кузьмин С.Л., выражает не согласие с приговором суда. Указывает, что суд необоснованно установил наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений и не учел явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Учитывая изложенные обстоятельства, осужденный просит применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г.), снизить назначенное ему наказание, а также привести данный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Сосниной Л.Н., мнение адвоката Киреевой Л.Ю. по доводам надзорной жалобы Кузьмина С.Л., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего необходимым судебные решения, состоявшиеся по делу изменить, президиум Красноярского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
С учетом внесенных изменений Кузьмин С.Л. осужден за совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества и мошенничество.
Как указано в приговоре, преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
8 февраля 2000 года, около 20 часов 30 минут, Кузьмин, находясь во дворе школы № по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подбежал к ФИО12 и открыто похитил шапку из меха норки, сорвав ее с головы потерпевшей. С похищенным Кузьмин с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на сумму 2000 рублей. Указанную шапку Кузьмин продал ФИО13 за 500 рублей, а полученные деньги истратил на личные нужды.
В середине февраля 2000 года Кузьмин, осознавая, что похищенная им норковая шапка, теперь находится у ФИО13, имея умысел на завладение чужим имуществом убедил ФИО13 о необходимости возврата данной шапки, пообещав ФИО13 вернуть деньги. Тем самым Кузьмин путем обмана завладел данной шапкой, с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 500 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Красноярского краевого суда находит, что состоявшиеся судебные решения подлежат пересмотру.
Фактические обстоятельства совершенных Кузьминым преступлений, установлены судом правильно, вина его в содеянном подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.
Вместе с тем, приговор и постановление суда 17 сентября 2004 года подлежат изменению, а постановление суда от 15 июня 2011 года – отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в действие с 1 июля 2002 года (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 31 октября 2002 года, ФЗ от 16 мая 2008 года) и примечания к ней хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии квалифицирующих признаков указанных преступлений, признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.
Из материалов дела следует, что Кузьмин в середине февраля 2000 года путем обмана похитил у ФИО13 имущество на сумму 500 рублей, что на основании указанного выше положения закона влечет административную, а не уголовную ответственность.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.1 ст. 159 УК РФ.
Кроме того, как следует из приговора, с учетом внесенных изменений, в действиях Кузьмина признано наличие рецидива преступлений.
Вместе с тем, Кузьмин С.Л. ранее был осужден приговорами от 19 января 1993 года, от 17 июня 1993 года, 8 декабря 1995 года, 27 мая 1996 года за преступления, которые были им совершены в возрасте до 18-ти лет.
В соответствии с положениями с п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18-ти лет при признании рецидива преступлений не учитываются.
Указанные положения закона суд при решении вопроса о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года, во внимание не принял.
Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, суд как на доказательство вины Кузьмина сослался на его явку с повинной, однако в качестве обстоятельства смягчающего наказание ее не признал, что является нарушением требований закона.
С учетом изложенного, Президиум находит необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку Кузьмина с повинной.
Принимая во внимание тот факт, что рецидив преступлений в действиях Кузьмина отсутствует, других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, имеет место смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ от 29.06.2009г.).
Кроме того, поскольку в ч.1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
Для отбывания наказания Кузьмину С.Л. в силу требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, Президиум находит необходимым назначить исправительную колонию общего режима.
Кроме того, как следует из представленных материалов, постановлением Канского городского суда от 15 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства Кузьмина С.Л. о приведении приговора от 23 мая 2000 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года отказано, на том основании, что судимость по данному приговору на момент постановления последнего приговора от 26 ноября 2010 года была уже погашена.
Между тем, данный вывод суда является ошибочным, в связи с чем, постановление от 15 июня 2011 года подлежит отмене, а производство по материалу прекращению, поскольку соответствующие изменения внесены в приговор от 23 мая 2000 года судом надзорной инстанции при рассмотрении надзорной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.407, ст. 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Кузьмина С.Л. удовлетворить.
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 23 мая 2000 года, постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2004 года в отношении Кузьмина С.Л. изменить.
Освободить Кузьмина С.Л. от отбывания наказания, назначенного по ч.1 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г.).
Исключить указание суда о наличии в действиях Кузьмина рецидива преступлений, исключить указание о назначении ему наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной Кузьмина С.Л.
Переквалифицировать действия Кузьмина С.Л. с ч.1 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор и постановление от 17 сентября 2004 года оставить без изменения.
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 15 июня 2011 года в отношении Кузьмина С.Л. отменить, производство по материалу прекратить.
Председательствующий С.В. Асташов