Председательствующий: Савонченко Е.К. Дело № 44у-512
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 13 сентября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Астапова А.М., Войта И.В.,
Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Кокорина А.С. о пересмотре постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2004 года, которым в отношении
Кокорина А.С., <данные изъяты>, судимого:
21 октября 1999 года по п.п. «а,г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
26 апреля 2000 года по п.п. «а,б,г» ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 23 января 2002 года в связи с актом об амнистии;
4 июня 2003 года по ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,
которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ приведен в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 4 июня 2003 года. Кокорин А.С. считается осужденным по данному приговору:
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 5 годам лишения свободы;
-по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) к 6 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный Кокорин А.С., ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года, просит снизить назначенное ему наказание, поскольку действия его переквалифицированы на более мягкий уголовный закон.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Сосниной Л.Н., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление изменить, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 4 июня 2003 года Кокорин А.С. осужден за совершение в период с 6 апреля по 15 апреля 2002 года продолжаемого тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму 8 500 рублей, лицом ранее два раза судимым за хищение по ч.3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Отбывая наказание, осужденный Кокорин А.С. обратился в районный суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ состоявшегося в отношении него приговора, которое удовлетворено и принято вышеуказанное решение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приводя приговор от 4 июня 2003 года в соответствие с новым уголовным законом суд сделал верный вывод об исключении квалифицирующих признаков « лицом ранее 2 раза судимым за хищение», и верно квалифицировал действия осужденного по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 31.10.2002г.) предусматривает более мягкое наказание и в целом улучшает положение осужденного.
Кроме того, переквалифицировав действия Кокорина на более мягкий уголовный закон, назначенное ему наказание суд оставил без изменения, что не соответствует требованиям закона.
Более того, поскольку в ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), по которым с учетом изменения характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела Президиум находит необходимым назначить более мягкое наказание. Более мягкое наказание следует назначить и по совокупности преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Кокорина А.С. удовлетворить.
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2004 года в отношении Кокорина А.С. изменить.
Действия Кокорина А.С. по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 4 июня 2003 года переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кокорину А.С. определить 6 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов