Председательствующий: Сурначева И.П. Дело № 44у-527
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 20 сентября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Астапова А.М., Войта И.В.,
Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осуждённого Темерова А.А. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2000 года, которым
Темеров А.А., <данные изъяты>;
осужден по ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Темеров А.А., не оспаривая обоснованности осуждения и доказанности вины, ставит вопрос о пересмотре приговора с учётом внесённых в уголовный закон изменений, снижении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Сосниной Л.Н., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор суда изменить, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Темеров А.А. осуждён за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Согласно приговору преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
18 мая 1999 года в районе рынка <данные изъяты> Темеров А.А. незаконно приобрёл с целью последующего сбыта 0,047 грамма героина, который незаконно хранил в своей <адрес>.
20 мая 1999 года около 10 часов утра Темеров незаконно сбыл ФИО8 0,047 грамма героина за 100 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Красноярского краевого суда находит приговор суда подлежащим пересмотру.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.
Вина Темерова А.А. подтверждается исследованными судом и изложенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке.
Сам осуждённый Темеров А.А. в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснив, что именно он продал ФИО8 наркотическое средство – героин за 100 рублей.
Свидетель ФИО8 показала, что 20 мая 1999 года она принимала участие при проведении проверочной закупки наркотических средств, для чего вместе с сотрудниками милиции выехала на <адрес>, где Темеров за 100 рублей продал ей пакетик из фольги с порошком белого цвета.
Данные показания обоснованно признаны судом достоверными, поскольку являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу.
Вина Темерова А.А., кроме того, подтверждается протоколом передачи денег, согласно которому ФИО8 были переданы деньги в сумме 100 рублей купюрами по 10 рублей; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому данные купюры были обнаружены в квартире Темерова; протоколом добровольной выдачи ФИО8 наркотического средства, приобретенного у Темерова; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО8, является наркотическим средством – героином, массой 0,047 грамма, и другими материалами дела.
Вместе с тем, приговор в отношении Темерова А.А. подлежит изменению по следующим основаниям.
Приговором от 23 мая 2000 года Темеров А.А. осужден по ч.4 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а также сбыт наркотического средства – героина, массой 0,047 грамма.
В силу изменений, внесенных в ст. 228 УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» особо крупным размером признается количество наркотического средства, превышающего размеры средней разовой дозы потребления в 50 раз, а крупным размером признается количество наркотического средства, превышающего размеры средней разовой дозы потребления в 10 раз. Размеры средних разовых доз наркотических средств для целей настоящей статьи настоящего Кодекса утверждаются Правительством РФ.
В соответствии с постановлением Правительства от 6 мая 2004 года «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», размер средней разовой дозы героина составлял 0,1 гр.
Таким образом, вес реализованного Темеровым героина (0,047 гр.) не образует ни крупного, ни особо крупного размеров.
Кроме того, судом установлено, что ФИО8, приобретая наркотические средства у Темерова А.А., действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
С учетом того, что передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проведенной представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в результате чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, действия Темерова А.А. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Принимая во внимание тот факт, что покушение представляет меньшую опасность, чем оконченное преступление, а также с учетом изменения категории совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, Президиум находит необходимым назначить Темерову за данное преступление более мягкое наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.
В силу требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Темерову необходимо для отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Темерова А.А. удовлетворить.
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2000 года в отношении Темерова А.А. изменить.
Переквалифицировать действия Темерова А.А. с ч.4 ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.В.Асташов
Копия верна: судья краевого суда Л.Н. Соснина