Председательствующий: Чиркова Е.А. Дело № 44у-532
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 20 сентября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Астапова А.М., Войта И.В.,
Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Москалёва П.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 января 2011 года в отношении
Москалёва П.В., <данные изъяты>, судимого:
1. 4 октября 1999 г. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (судимость погашена);
2. 31 мая 2000 г. по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (судимость погашена);
3. 8 августа 2000 г. по п.п. «б, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 3 июня 2003 г. условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня (судимость погашена)
4. 28 декабря 2004 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождён 18 января 2006 г. условно-досрочно на 5 месяцев 28 дней;
5. 10 ноября 2006 г. с изменениями, внесёнными постановлением суда надзорной инстанции от 1 апреля 2008 г., за 2 преступления по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
которым состоявшиеся в отношении Москалева П.В. приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.
Постановлено считать Москалёва П.В. осуждённым:
-по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 4 октября 1999 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
-по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2000 г. по п.п. «а, в, г» ст. 70 УК РФ – к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
-по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 8 августа 2000 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
-по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 декабря 2004 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
-по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2006 г. (с учётом постановления суда надзорной инстанции от 1 апреля 2008 г.) за два преступления по ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 5 годам лишения свободы.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осуждённый Москалёв П.В. ставит вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом при пересмотре приговоров не учтены изменения, внесённые постановлением президиума краевого суда от 1 апреля 2008 г., в соответствии с которым судимости по приговорам от 4 октября 1999 г., 31 мая 2000 г. и от 8 августа 2000 г. считаются погашенными. Указывает, что судом неверно указаны даты его условно-досрочного освобождения и не отбытый срок. Кроме того, он никогда не привлекался по ст. 228 УК РФ, а суд в постановлении ссылается на размеры наркотических средств.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Сосниной Л.Н., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
10 декабря 2010 г. осуждённый Москалёв П.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 70 УК РФ и снижении наказания.
Постановлением от 25 января 2011 г. в приговоры внесены вышеназванные изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
При разрешении вопроса о приведении приговоров от 4 октября 1999 г., 31 мая 2000 г. и от 8 августа 2000 г. в соответствие с новым уголовным законом суд не учёл, что постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 1 апреля 2008 г., которым пересмотрен в порядке надзора приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2006 г., Москалёв фактически освобождён от наказания по указанным выше приговорам (л.д. 4).
Такой вывод суда надзорной инстанции влечёт необходимость пересмотра приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 декабря 2004 г., но не в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, а в порядке надзора, поскольку в связи с изменениями предыдущих приговоров из указанного приговора подлежит исключению указание на рецидив преступлений.
В связи с изложенными обстоятельствами постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 9 августа 2011 года приговор от 28 декабря 2004 года пересмотрен, в частности исключено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, действия Москалева переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено более мягкое наказание.
Более того, как следует из представленных материалов, доводы ходатайства о пересмотре приговора от 10 ноября 2006 г. фактически рассмотрены судом надзорной инстанции и отражены в соответствующем постановлении от 1 апреля 2008 г.
При таких данных оснований для пересмотра состоявшихся в отношении Москалёва приговоров в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ у суда на момент вынесения судебного решения не имелось, в связи с чем, Президиум Красноярского краевого суда находит необходимым постановление от 25 января 2011 года отменить, производство по ходатайству осужденного прекратить.
Вместе с тем, Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в связи с чем, Москалев имеет право обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора от 10 ноября 2006 года в соответствие с указанными изменениями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, ст. 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Москалева П.В. удовлетворить.
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 января 2011 г. в отношении Москалёва П.В. отменить, производство по ходатайству осужденного Москалева П.В. прекратить.
Председательствующий С.В. Асташов