Председательствующий: Климентьева Л.П. ДЕЛО № 44у-600
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
cуда надзорной инстанции
г. Красноярск 25 октября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Астапова А.М., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2000 года, которым
Ясонов Е.Н. , <данные изъяты> не судимый
осуждён по ч. 4 ст. 228 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
По делу осуждены также Беляк С.Г. и Мирошников И.В., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 мая 2000 года приговор в отношении Ясонова Е.Н. оставлен без изменения (предс. Шестакова Г.М., докл. Дубынина Н.А., Кольцова Т.Л.).
28 мая 2004 года Ясонов Е.Н. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 3 месяца 13 дней.
В надзорном представлении заместитель прокурора Красноярского края, не оспаривая обоснованности осуждения Ясонова, ставит вопрос об изменении судебных решений, указывая, что поскольку сбыт наркотического средства производился в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, то действия Ясонова следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 3 ст. 228 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 г. как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору, что является основанием для назначения более мягкого наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Рубан Е.И., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Ясонов Е.Н. осуждён за незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору
Как установил суд, преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
7 сентября 1999 года Беляк, договорившись с ФИО17 о сбыте ему 10 гр. героина за 7500 руб., сообщил об этом Мирошникову, который о возможности сбыть героин сообщил Ясонову. Последний с указанной целью 8 сентября 1999 года при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел 3,705 грамма наркотического средства – героина. Мирошников и Ясонов на автомобиле под управлением Ясонова перевезли героин в количестве 3,705 грамма на <адрес>, где около <адрес> примерно в 19 час Мирошников согласно отведенной ему роли передал ФИО17 3,705 грамма героина, получив за него 7500 руб., после чего все были задержаны сотрудниками милиции.
Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов надзорного представления, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Вина Ясонова Е.Н. установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании показаниями осужденных по делу Беляк и Мирошникова, которые о совершенном преступлении дали пояснения, соответствующие установленным обстоятельствам, уличив Ясонова в совместном с ними сбыте героина ФИО17; показаниями свидетеля ФИО17 об обстоятельствах приобретения им героина 8 сентября 1999 года у осужденных Беляка и Мирошникова в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий; заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившей, что вещество, которое приобрел ФИО17, является наркотическим средством – героином в размере 3,705 грамма; другими доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре и в надзорном представлении не оспаривается.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО17, будучи оперативным работником, выступил в роли приобретателя наркотического средства на денежные средства, выданные ему для проведения оперативного мероприятия, по окончанию которого осужденные были задержаны, а наркотическое средство выбыло из незаконного оборота вследствие добровольной его выдачи сотрудникам милиции.
По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит его изъятие из незаконного оборота.
Кроме того, после осуждения Ясонова в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осуждённого и подлежащие применению к нему по основаниям ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом от 8.12.2003 года № 162-ФЗ в примечания к ст. 228 УК РФ внесены изменения, согласно которым крупным размером наркотического средства применительно к статьям 228, 228.1 и 229 УК РФ признается количество, превышающее среднюю разовую дозу в десять раз, а особо крупным размером – в пятьдесят раз и более.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 6.05.2004 года № 231 размер разовой дозы героина установлен в количестве 0,1 грамма.
С учетом этих данных, героин, сбытый ФИО17 в количестве 3,705 грамма, составляет не особо крупный, а крупный размер.
Кроме того, этим же Федеральным законом исключена конфискация имущества в качестве дополнительного наказания.
Таким образом, действия Ясонова следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 3 ст. 228 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 г. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку Ясонов не смог довести преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания за совершённое преступление президиум учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, правила ст. 66 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ясонова.
В связи с освобождением Ясонова от дальнейшего отбывания наказания по настоящему приговору вопрос об изменении вида исправительного учреждения не ставится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.407, ст. 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 мая 2000 года в отношении Ясонова Е.Н. изменить:
переквалифицировать действия Ясонова Е.Н. с ч.4 ст. 228 УК РФ на ч.3 ст. 30 п.п. «а, в» ч.3 ст. 228 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 г., по которой назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы;
исключить из приговора указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов