Председательствующий: Фомичёв В.М. 44у-598
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 25 октября 2011 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Астапова А.М., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Фуги Н.В.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Атякшева И.Н. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 31 марта 2011 г., которым
Атякшеву И.Н. , <данные изъяты> судимому:
1. 28 сентября 2006 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2. 28 августа 2007 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 сентября 2006 г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён 15 мая 2008 г. условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней;
3. 1 апреля 2009 года по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 августа 2007 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Курагинского районного суда Красноярского края от 1 апреля 2009 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осуждённый Атякшев И.И., оспаривая законность отказа в удовлетворении его ходатайства, просит пересмотреть постановление, привести приговор Курагинского районного суда от 01 апреля 2009 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. и снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И., выступление адвоката Зыряновой О.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Отбывая наказание, осуждённый Атякшев И.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Курагинского районного суда Красноярского края от 1 апреля 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 31 марта 2011 г. в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на то, что в статьи УК РФ, по которым осуждён Атякшев И.Н., изменения, улучшающие его положение, не вносились.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.1 ст. 175, ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы, что улучшает положение осуждённого и в силу ст. 10 УК РФ влечёт применение положений указанного закона.
Кроме того, приговорами от 28 сентября 2006 года и от 28 августа 2007 года Атякшев И.И. осуждён за кражи по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, неотбытое наказание по этим приговорам частично присоединено к наказанию по приговору от 1 апреля 2009 года, в связи с чем приговоры от 28 сентября 2006 года и от 28 августа 2007 года также подлежат пересмотру в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 31 марта 2011 г. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует решить вопрос о применении положений ст. 10 УК РФ в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 31 марта 2011 г. в отношении Атякшева И.Н. отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий С.В. Асташов