Председательствующий: Панин В.Г. Дело № 44у-617
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 1 ноября 2011 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Астапова А.М., Войты И.В., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2008 г. в отношении
Журавлёва Н.В., <данные изъяты> судимого:
- 27 октября 1999 года по п. «а» ч.2 ст. 162 УК РФ на 7 лет лишения свободы, по п. «б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 20 октября 1998 г.) на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
которым в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ и на основании ст. 10 УК РФ приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 октября 1999 года.
Из приговора исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Постановлено считать Журавлёва Н.В.осуждённым по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 162-ФЗ от 8.12.2003 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы; по ст. 70 УК РФ – 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 5 марта 2009 года постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2008 г. в отношении Журавлёва Н.В. изменено.
Из приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20 октября 1998 года.
Определено считать Журавлёва Н.В. осуждённым по приговору от 27 октября 1999 года по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13.06.96 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 162-ФЗ от 8.12.2003 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ - к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставлено без изменения (предс. Ксенофонтова Н.Е., докл. Завгородняя С.А., судья Белова О.Г.).
В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об изменении постановления, поскольку действия Журавлёва следовало квалифицировать по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года, улучшающей положение осужденного. Также ставится вопрос о применении положений ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении в связи с этим наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И., мнение первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., поддержавшего доводы представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска Журавлёв В.Н. осужден за разбойное нападение на потерпевшего ФИО17 в целях хищения чужого имущества, совершенное 15 июня 1999 года с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору группой лиц (п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ) и за кражу имущества ФИО18, совершенную 27 июля 1999 года, с незаконным проникновением в жилище, причинившую значительный ущерб гражданину на сумму 5378 рублей (п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Осуждённый Журавлёв Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 октября 1999 года в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года и о снижении наказания.
Постановлением от 11 ноября 2008 года с учётом кассационного определения от 5 марта 2009 г. в приговор внесены вышеназванные изменения.
Проверив материалы дела с учётом доводов надзорного представления, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.
При разрешении вопроса о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, юридическая квалификация действиям осужденного в части кражи имущества ФИО18 дана правильная.
Вместе с тем, переквалифицировав действия Журавлева в части разбойного нападения на ч.2 ст. 162 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 8.12.2003 года, суд не учёл, что санкция ч.2 ст. 162 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 8.12.2003 года предусматривала наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет лишения свободы со штрафом до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до 5 лет, в то время как согласно санкции аналогичной статьи в редаккции ФЗ РФ от 21.07.2004 года наказание в виде лишения свободы на такой же срок могло быть назначено со штрафом или без такового, что улучшало положение осужденного и подлежало применению к нему на время рассмотрения ходатайства Журавлёва.
В настоящее время в связи с внесением в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений, улучшающих положение Журавлёва, его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. и соответственно решить вопрос о смягчении наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 5 марта 2009 года в отношении Журавлёва Н.В. изменить.
По приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 октября 1999 года действия Журавлёва В.Н. переквалифицировать с п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 года) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 года), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы; с ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8.12.2003 года) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 года), по которой назначить 6 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 7 лет 3 месяца лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов