Председательствующий: Верещагин С.В. Дело № 44у-614
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 1 ноября 2011 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Астапова А.М., Войты И.В., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Редько А.Г. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 18 марта 2011 г. в отношении
Редько А.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:
21 мая 2008 г. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2010 года условное осуждение отменено с направлением Редько для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение,
которым отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2008 г.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорной жалобе осуждённый Редько А.Г., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, мотивируя свою жалобу тем, что, отказывая в условно–досрочном освобождении, суд необоснованно сослался на совершение им преступления в период условного срока.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И., объяснения осуждённого Редько А.Г., поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Брюхановой Л.В. об отмене постановления, мнение первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., полагавшего постановление отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2008 года Редько А.Г. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2009 года испытательный срок по приговору от 21 мая 2008 года продлен на 1 месяц.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2009 года испытательный срок по приговору от 21 мая 2008 года продлен на 2 месяца.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2010 года условное осуждение по приговору от 21 мая 2008 г. отменено с направлением Редько А.Г. для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.
Отбывая наказание, осуждённый Редько А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл обязательную часть срока, нарушений режима не допускал.
Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 18 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства Редько А.Г. об условно-досрочном освобождении отказано. Мотивируя своё решение, суд указал, что Редько не доказал своего исправления и нуждается в полном отбывании наказания.
Проверив материалы дела с учётом доводов надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Приведенные в постановлении основания, по которым осужденному Редько А.Г. было отказано в условно-досрочном освобождении, не подтверждаются материалами дела.
Так, отказ в условно–досрочном освобождении Редько от дальнейшего отбывания наказания суд мотивировал тем, что ранее он был судим к условной мере наказания за преступление против собственности, и в период условного осуждения вновь совершил преступление против собственности, в связи с чем вероятность рецидива преступления высока.
Вывод суда основан на заключении администрации исправительного учреждения (л.д. 4), где также указывается, что Редько А.Г. совершил преступление против собственности в период условного осуждения за преступление, совершенное против собственности.
Вместе с тем, данных о том, что Редько А.Г. совершил преступление в период условного осуждения, в материалах дела не имеется. Согласно приговору от 21 мая 2008 г. на момент совершения преступления Редько не имел судимости.
Из имеющихся в деле характеризующих данных следует, что Редько А.Г. за период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет, к труду относится удовлетворительно, указания и распоряжения производственно-технического персонала выполняет. Социально-правовые занятия и другие мероприятия воспитательной направленности посещает. На профилактическом учете у оперативно–режимных служб в КП-3 не состоит. В ходе проведения индивидуально-воспитательных бесед было выявлено, что вину в совершенном преступлении признает, срок наказания считает справедливым.
В соответствии со ст. ст. 409 и 380 УПК РФ несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела является основанием для отмены постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 18 марта 2011 года в отношении Редько.
Вместе с тем, постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 27 октября 2011 г. Редько А.Г. освобождён от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 28 дней.
При таких данных производство по настоящему материалу подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осуждённого Редько А.Г. удовлетворить.
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 18 марта 2011 года в отношении Редько А.Г. отменить, производство по материалу прекратить.
Председательствующий С.В. Асташов