Судья Мамаев А.Г. Дело № 44у-193
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 03 мая 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума - Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Кулябова А.А., Фуги Н.В.
рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 06 июля 2010 года, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимого
30 июля 2007 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
21 марта 2008 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
28 марта 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
23 апреля 2008 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
14 мая 2008 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы,
которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ приведен в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года приговор Норильского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2008 года.
По приговору от 23 апреля 2008 года ФИО1 считается осужденным по п.п. «б, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору от 28 марта 2008 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.
В связи со снижением наказания по приговору от 23 апреля 2008 года снижено окончательное наказание по приговору мирового судьи № 112 г. Норильска от 14 мая 2008 года и ФИО1 считается осужденным по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
В остальной части приговоры от 23 апреля 2008 года и 14 мая 2008 года оставлены без изменения.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорном представлении заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. просит постановление Норильского городского суда Красноярского края от 06 июля 2010 года отменить, поскольку на момент вынесения указанного постановления, приговоры от 23 апреля 2008 года и 14 мая 2008 года в отношении ФИО1 уже были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 30 июля 2007 года ФИО1 осужден за мошенничество, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 21 марта 2008 года ФИО1 осужден за два грабежа, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 28 марта 2008 года ФИО1 осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2008 года ФИО1 осужден по п.п. «б, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Приговором мирового судьи судебного участка № 112 г. Норильска от 14 мая 2008 года ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы.
Отбывая наказание, осужденный ФИО1 в октябре 2009 года обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
По результатам рассмотрения ходатайства постановлением Норильского городского суда от 02 ноября 2009 года приговор от 23 апреля 2008 года приведен в соответствие с изменениями в уголовном законе. По приговору от 23 апреля 2008 года назначенное по п.п. «б, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
По приговору от 14 мая 2008 года наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В дальнейшем в апреле 2010 года осужденный ФИО1 вновь обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного, судом принято вышеназванное постановление от 06 июля 2010 года, на которое в настоящее время и внесено надзорное представление.
Проверив материалы, с учетом доводов надзорного представления, президиум Красноярского краевого суда находит постановление Норильского городского суда от 06 июля 2010 года подлежащим отмене, с прекращением производства по материалу по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что приговор от 23 апреля 2008 года в отношении ФИО1 ранее постановлением Норильского городского суда от 02 ноября 2009 года уже был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. В связи со снижением наказания по приговору от 23 апреля 2008 года снижено и окончательное наказание, назначенное ФИО1 приговором от 14 мая 2008 года. Постановление вступило в законную силу, в настоящее время не отменено.
Соответственно постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 06 июля 2010 года, которым решен вопрос о пересмотре приговора от 23 апреля 2008 года с учетом изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, будет являться повторным.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ повторное рассмотрение дела при наличии вступившего в законную силу постановления по тому же вопросу не допускается.
При таких обстоятельствах, постановление Норильского городского суда Красноярского края от 06 июля 2010 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по материалу – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 06 июля 2010 года в отношении ФИО1 отменить и производство по материалу прекратить.
Председательствующий С.В. Асташов