Судья – Аюпов Ю.Ш. 44 у-423/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 06 сентября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.
И членов президиума - Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
При секретаре - Кальмбах С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 марта 2008 года, которым
ФИО1,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
1) 02 февраля 1998г. по пп. «а», «б», «в» ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года;
2) 05 мая 1998г. по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 3 года лишения свободы и на основании ст.ст.69,70 УК РФ (с приговором от 02 февраля 1998 года), на 4 года лишения свободы, освободившийся 26 августа 2000 года условно - досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня; постановлением президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2011г. ФИО1 освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния;
3) 04 июля 2001г. по ст.70 УК РФ (с приговором от 05 мая 1998 года) на 2 года лишения свободы; постановлением президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2011г., ФИО1 освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния;
4) 25 октября 2001г. по п. «в» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы;
5) 03 января 2002г. по п. «в» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, на 5 лет 9 месяцев лишения свободы, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2011г., ФИО1 освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния;
6) 26 апреля 2007г. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначен 1 год 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
7) 09 января 2008г. по ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 26.04.2007г., назначено 2 года 4 месяца лишения свободы
осужден к лишению свободы: за 2 преступления, предусмотренных п. «б» ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09 января 2008 года, на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Этим же приговором осужден ФИО9, надзорная жалоба которым не подана, представление не внесено и вопрос о возбуждении надзорного производства не ставится.
Приговор постановлен в порядке ст. ст. 314-317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что суд необоснованно признал отягчающим его наказание обстоятельством опасный рецидив преступлений. Просит учесть наличие в его действиях смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден за четыре кражи, в том числе: с незаконным проникновением в помещение; с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления совершены ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных судом в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащим изменению.
Из материалов дела видно, что суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Действия ФИО1 за совершение вышеуказанных преступлений судом на момент рассмотрения дела квалифицированы правильно, а наказание по ним назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, судом необоснованно признан в действиях ФИО1 рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее его наказание.
Из материалов дела видно, что по приговорам от 02 февраля 1998 года, 05 мая 1998 года, 04 июля 2001 года, 25 октября 2001 года и 03 января 2002 года, учтенными судом при назначении ФИО1 наказания, преступления осужденным совершены в несовершеннолетнем возрасте.
По приговору от 26 апреля 2007 года ФИО1 наказание назначалось условно и на момент совершения им преступлений по приговору от 20 марта 2008 года условное осуждение ему не отменялось.
Таким образом, судимости по указанным приговорам при признании рецидива преступлений, в силу пп. «б», «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, не должны учитываться.
В связи с чем, из приговора подлежит исключению указание на признание в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего его наказание. А с учетом того, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом признаны явки с повинной и активное способствование осужденным раскрытию преступлений, при назначении ФИО1 наказания подлежали применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор от 09 января 2008 года постановлением президиума Красноярского краевого суда 14 июня 2011 года.
ФИО1 совершены тяжкие преступления и он является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, в связи с чем для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию общего режима, в соответствии с правилами п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Также, из вводной части приговора подлежат исключению указания на погашенные судимости ФИО1 по приговорам от 02 февраля 1998 года и 25 октября 2001 года и судимости ФИО1 по приговорам от 05 мая 1998 года, 04 июля 2001 года и 03 января 2002 года, в связи с декриминализацией деяния по указанным приговорам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.
Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 марта 2008 года в отношении ФИО1 изменить:
-исключить из вводной части приговора указания на погашенные судимости ФИО1 по приговорам от 02 февраля 1998 года и 25 октября 2001 года, а также на судимости по приговорам от 05 мая 1998 года, 04 июля 2001 года, 03 января 2002 года за декриминализированные деяния;
-исключить из приговора указание о признании опасного рецидива преступлений – обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1;
-переквалифицировать действия ФИО1 по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 1 месяц лишения свободы за каждое преступление;
-переквалифицировать действия ФИО1 по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы за каждое преступление;
-переквалифицировать действия ФИО1 с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 4 года 4 месяца лишения свободы;
по совокупности указанных преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 5 лет 4 месяца лишения свободы;
на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 09 января 2009 года, назначить 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов