Судья Везелева В.А. 44у-263
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 31 мая 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Кулябова А.А.членов президиума - Астапова A.M., Войты И.В.,
Еремеевой В.Г., Фуги Н.В.
рассмотрел материал по надзорному представлению первого заместителя прокурора Красноярского края на постановление Иланского районного суда Красноярского края от 24 июня 2004 года, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого
30 октября 1998 года по п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден 23 июня 2000 года по амнистии от 26 мая 2000 года,
01 марта 2001 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.3 ст. 69 УК РФ - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в колонии строгого режима, освобожден 31 августа 2005 года условно - досрочно на 2 года
9 месяцев 17 дней,
которым в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 01 марта 2001 года приведен в соответствие с ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года, внесшим изменения в Уголовный кодекс РФ:
- постановлено исключить из приговора указание на осуждение ФИО1 по ч.1ст. 228 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния;
- переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228-1 УК РФ(в ред. ФЗ РФ от 08 мая 2004 года);
-из квалификации действий ФИО1 по п.п. «б,в,г» п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст. 228-1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 мая 2004 года), к 7 годам лишения свободы,
по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы,
- на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путемчастичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальнойчасти приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
2
В надзорном представлении прокурор просит постановление Иланского районного суда Красноярского края от 24 июня 2004 года изменить, переквалифицировать действия ФИО1 на ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), снизить назначенное наказания, как за преступления, так и по совокупности преступлений.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения адвоката Зобковой Е.С., в интересах осужденного ФИО1, по доводам надзорного представления, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Отбывая наказание, ФИО1 обратился в суд с ходатайствами о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законом, которое удовлетворено, и в приговор внесены указанные выше изменения.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорного представления, Президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащими изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2004 года «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» был установлен крупный размер наркотического средства - опия в размере свыше 5 граммов.
ФИО1 по приговору от 01 марта 2001 года, осужден за незаконный сбыт опия весом 0,809 грамма, то есть в размере, не составляющем крупный, в связи с чем суд при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом сделал обоснованный вывод о необходимости исключения из осуждения квалифицирующего признака - «в крупном размере
Вместе с тем, действия осужденного ФИО1 ошибочно переквалифицированы с п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч.1 ст. 228-1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 мая 2004 года)
Так как, улучшает положение осужденного санкция ч.3 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), а также санкции ч.1 ст. 228-1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года).
Поскольку сбыт наркотического средства ФИО1 осуществлен в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» действия осужденного необходимо переквалифицировать с ч. 1 ст. 228 -1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) на ч.3 ст.30 и ч. 3 ст. 66 УК РФ
Поскольку сбыт наркотического средства ФИО1 осуществлен в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с
3
наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» действия осужденного необходимо переквалифицировать с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года на ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 66 УК РФ
Кроме того, из квалификации действий ФИО1 по п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - совершение кражи неоднократно. В связи с уменьшением объема обвинения, наказание за данное преступление также следует снизить.
Также ФЗ РФ от 07 марта 2011 года в ст.ст. 158, 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение ФИО1.
Следовательно, действия ФИО1 следует переквалифицировать на более мягкий закон, на п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года)
В связи с чем, судебные решения подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
т«
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление первого заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Постановление Иланского районного суда Красноярского края от 24 июня 2004 года в отношении ФИО1 изменить:
переквалифицировать действия ФИО1 с ч.1 ст.228-1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) на ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначить 5 лет 2 месяца лишения свободы;
переквалифицировать действия ФИО1 с п.п. «в,г» п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы;
по совокупности указанных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить 6 лет лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения
Председательствующий А.А.Кулябов