Судья Шугалеева М.А. Дело № 44у-11.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 18 января 2011 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова СВ.
Членов президиума: Войты И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 03 февраля 2010 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, имеющий малолетнего ребенка, судимый 05 августа 2003 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением от 19 июня 2006 года условное осуждение отменено, постановлено направить в места лишения свободы на 3 года, объявлен розыск, задержан и заключен под стражу 16 октября 2009 года,
осужден по ст. 70 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный ФИО1 просит о снижении наказания, считает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений и суд неверно применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Согласно приговору, он ДД.ММ.ГГГГ возле автодороги М-54 в <адрес> собрал 239 граммов дикорастущей конопли-марихуаны, которую сложил в пакет и направился к автомобилю. Увидев сотрудников
2
милиции, ФИО1 пакет с коноплей бросил в кустарник, где тот был обнаружен и изъят.
Дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит ее подлежащей частичному удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, о чем судом сделан правильный вывод. Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вывод об этом в приговоре отражен.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Однако при разрешении вопроса о рецидиве преступлений, суд неправильно применил уголовный закон, что является основанием для изменения приговора.
Так, на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Как следует из дела, установлено судом и отражено в приговоре, ФИО1 был осужден 05 августа 2003 года к лишению свободы условно и, несмотря на то, что впоследствии условное осуждение было отменено и принято решение о направлении его в места лишения свободы, однако, реально в места лишения свободы он не был направлен, т.к. находился в розыске и задержан после совершения преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором.
В этом случае предыдущая судимость не должна учитываться при признании рецидива преступлений, а указание на наличие отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений является неправильным.
Довод осужденного о необходимости применения правил ст. 70 УК РФ.
Таким образом, из приговора подлежит исключению указание о признании опасного рецидива преступлений - отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, и снижении назначенного ему наказания с учетом требований ст. ст. 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.
Приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 03 февраля 2010 года в отношении ФИО1 изменить:
исключить из приговора указание о признании опасного рецидива преступлений -отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством;
3
снизить назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;
на основании с. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 05 августа 2003 года окончательно ФИО1 назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.Председательствующий С.В. Асташов
/