Судья Толкачев А.В. Дело№44у-3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 18 января 2011 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова СВ.
Членов президиума: Войты И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 31 августа 2004 года, которым в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, судимого:
18 августа 2000 года по п.п. «а, ж, к, н» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158, ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы;
20 декабря 2000 года по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а, б, г, д» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 21 году лишения свободы и конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приговоры Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 18 августа 2000 года и Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 декабря 2000 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ по ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года, из приговоров исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину» (кроме кражи):
- по приговору от 18 августа 2000 года постановлено считать осужденным по п.п. «а, ж, к» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2
- по приговору от 20 декабря 2000 года постановлено считать осужденным по п.п. «а, в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ - на 21 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорном представлении ставится вопрос о снижении наказания в связи с внесенными в приговоры изменениями.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором от 18 августа 2000 года ФИО1 осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО15 а также за незаконное лишение его свободы; кроме того, за убийство ФИО16 и ФИО17, совершенных группой лиц; кроме того, за убийство ФИО18, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия другого преступления, неоднократно; кроме того, за тайное хищение чужого имущества, совершенное ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 1100 рублей.
Приговором от 20 декабря 2000 года ФИО1 осужден за кражу имущества из квартиры ФИО9 с причинением значительного ущерба в сумме 15 740 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ.
За кражу имущества из квартиры ФИО10, с причинением значительного ущерба в сумме 14 700 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ.
За кражу имущества из квартиры ФИО11, с причинением значительного ущерба в сумме 18 400 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ.
За вымогательство, совершенное в отношении потерпевшего ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
За грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, с причинением значительного ущерба в сумме 686 рублей, совершенный ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Суд ходатайство удовлетворил и постановил указанное выше решение.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорного представления, президиум Красноярского краевого суда находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,
3
совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в т.ч. на лиц, отбывающих наказание.
Суд пришел к правильному выводу, что новый уголовный закон улучшил положение осужденного и правильно исключил из приговоров такие квалифицирующие признаки как неоднократность и значительный ущерб.
Однако, судом при переквалификации действий ФИО1 по приговору от 18 августа 2000 года на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 31 октября 2002 года, не было учтено, что изменилась категория данного преступления, а также по приговору от 20 декабря 2000 года следовало учесть уменьшения объема обвинения (исключение 2-х квалифицирующих признаков).
То есть, наказание по указанным преступлениям, а также по совокупности преступлений следует снизить.
Кроме того, без учета требований статей 9 и 10 УК РФ суд применил редакцию Федерального Закона РФ от 08 декабря 2003 года и переквалифицировал действия ФИО1 по приговору от 18 августа 2000 года на п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 163 УК РФ, поскольку санкции этих статей в указанной редакции не улучшают положение осужденного, в связи с чем, данные статьи должны указываться в редакции Федерального Закона РФ от 13 июня 1996 года.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 31 августа 2004 года в отношении ФИО1 изменить:
переквалифицировать действия ФИО1 по приговору от 18 августа 2000 года с п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначить 16 лет 11 месяцев лишения свободы;
снизить назначенное ФИО1 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31 октября 2002 года), по которой назначить 3 года 4 месяца лишения свободы;
по совокупности указанных преступлений, а также преступлений предусмотренных ст. ст. 115, 127 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 19 лет 10 месяцев лишения свободы;
снизить назначенное ФИО1 приговором от 20 декабря 2000 года наказание в виде лишения свободы: по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) до 3 лет 5 месяцев;
-
по совокупности указанных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 4 года 10 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 18 августа 2000 года окончательно назначить ФИО1 20 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов.
/