Судья Агапова Г.В. 44у-121
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 26 апреля 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова СВ.
членов президиума - Астапова A.M.,. Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 23 июля 2007 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин РФ
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации действий в совершении инкриминируемого ему деяния, просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, применить правила ст.62 УК РФ и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Гаренских А.В. по доводам надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден за умышленное убийство гражданина ФИО10
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в коллекторе теплотрассы, расположенной около <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки.
Во время распития спиртных напитков ФИО1 предположил, что ФИО10 проявляет к нему сексуальный интерес, в связи с чем, между ФИО1 и ФИО10 возникла ссора.
На почве возникших неприязненных отношений у ФИО1 возник умысел на убийство ФИО10.
С этой целью, ФИО1 нанес удар рукой по лицу ФИО10, после чего схватил нож и умышлено нанес лезвием ножа не менее пяти ударов в область шеи, груди и другие части тела, и убил его.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Красноярского краевого суда находит судебное решение подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена и подтверждается доказательствами, исследованными судом, анализ которых приведен в приговоре, и в надзорной жалобе не оспаривается.
Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ.
2
Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, назначая наказание, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 - возраст подсудимого, противоправное поведение ФИО10, признание вины.
Однако из материалов уголовного дела, протокола допроса подозреваемого (л.д.150, 152), протокола допроса свидетеля ФИО11 (л.д.17,18) усматривается, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что необходимо учесть в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ.
Так, ФИО1, в своих показания, пояснил, что после совершения им преступления, увидел ранее незнакомого ему мужчину (ФИО11), и попросил вызвать милицию и скорую помощь, сообщив ему о том, что он «зарезал» ФИО10. Попыток скрыться с места преступления не предпринимал, когда приехала милиция и скорая помощь, он сознался в содеянном преступлении.
Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встретил ранее незнакомого мужчину (ФИО1), который сообщил ему, что «подколол» человека и идет сдаваться в милицию, после чего он вызвал работников правоохранительных органов. После этого, они совместно с ФИО1 дождались приезда работников милиции и скорой помощи.
В связи с чем, действия ФИО1 можно расценивать как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, что не противоречит требованиям ст.61 УК РФ.
Следовательно, в соответствии с требованиями ст.62 УК РФ при назначении наказания.
Согласно ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.
С учетом требований ч.1 ст. 105 УК РФ подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.
Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 23 июля 2007 года в отношении ФИО1, изменить:
- признать явку с повинной - обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1,
- снизить назначенное ФИО1 по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание до 6 лет 7 месяцевлишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов