Судья – Ежелева Е.А. 44 у-447/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 09 августа 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Двоеконко В.Ф.
И членов президиума - Асташова С.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
При секретаре- Кальмбах С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 октября 2010 года, которым в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
1) 29 июня 2005г., с учетом изменений от 22 сентября 2005г., за 7 преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освободившийся 02 марта 2007г. условно-досрочно на 3 года 1 месяц 18 дней;
2) 12 октября 2007г. за 2 преступления по ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 29 июня 2005г., - на 4 года лишения свободы;
3) 23 октября 2007г. за 3 преступления по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 октября 2007г. - на 5 лет лишения свободы;
4) 14 ноября 2007 г. за 3 преступления по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 октября 2007г. на 5 лет 3 месяца лишения свободы;
5) 19 ноября 2007г. по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 октября 2007г. - на 5 лет 4 месяца лишения свободы;
постановлением от 14 декабря 2007г. наказание по приговорам от 14 ноября 2007г. и 19 ноября 2007г., присоединено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с назначением ФИО1 5 лет 6 месяцев лишения свободы
6) 4 декабря 2007г. по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 ноября 2007г. и от 19 ноября 2007г. - на 5 лет 8 месяцев лишения свободы;
7) 17 декабря 2007г. по ч.2 ст.69 УК РФ на 1 год 5 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04 декабря 2007 г. - на 6 лет 2 месяца лишения свободы
в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство приговоры от 29 июня 2005 года, 12 октября 2007 года, 23 октября 2007 года, 14 ноября 2007 года, 19 ноября 2007 года, 04 декабря 2007 года, 17 декабря 2007 года;
по приговору от 29 июня 2005 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы за кражу имущества Гарцук в связи с декриминализацией деяния;
в связи с изменениями, внесенными в п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по ч.2 ст.69 УКРФ, снижено с 5 лет до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлено считать ФИО1 освобожденным условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 18 дней;
по приговору от 12 октября 2007 года наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, снижено с 4 лет до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
по приговору от 23 октября 2007 года наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, снижено с 5 лет до 4 лет 6 месяцев лишения свободы;
по приговору от 14 ноября 2007 года наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, снижено с 5 лет 3 месяцев до 4 лет 8 месяцев лишения свободы;
по приговору от 19 ноября 2007 года наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, снижено с 5 лет 4 месяцев до 5 лет лишения свободы;
по приговору от 04 декабря 2007 года наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, снижено с 5 лет 8 месяцев до 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
по приговору от 17 декабря 2007 года наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, снижено с 6 лет 2 месяцев до 5 лет 8 месяцев лишения свободы;
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить, снизить окончательное наказание с учетом положений, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П, в том числе с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 29 июня 2005 года, с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией от 22 сентября 2005г., ФИО1 осужден за совершение 7 краж по ч.2 ст.69 УК РФ окончательно ФИО1 назначено 5 лет лишения свободы.
Приговором мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска Красноярского края от 12 октября 2007 года ФИО1 осужден за совершение 2 краж по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 29 июня 2005 года - на 4 года лишения свободы.
Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 23 октября 2007 года ФИО1 осужден за совершение 3 грабежей по ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 12 октября 2007 года - на 5 лет лишения свободы.
Приговором мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска Красноярского края от 14 ноября 2007 года ФИО1 осужден за совершение 3 краж по ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 23 октября 2007 года на 5 лет 3 месяца лишения свободы.
Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2007 года ФИО1 осужден за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину по ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 23 октября 2007 года на 5 лет 4 месяца лишения свободы.
Приговором мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска Красноярского края от 04 декабря 2007 года ФИО1 осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 14 ноября 2007 года и от 19 ноября 2007 года на 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
Постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2007 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложены наказания по приговорам от 14 ноября 2007 года и 19 ноября 2007 года и назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Приговором мирового судьи судебного участка № 136 г.Зеленогорска Красноярского края от 17 декабря 2007 года ФИО1 осужден за совершение 3 краж по ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 04 декабря 2007 года на 6 лет 2 месяца лишения свободы.
Суд, по ходатайству осуждённого ФИО1 привёл вышеуказанные приговоры суда в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, постановив вышеприведенное решение.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П положения ст. 10 УК РФ предполагают в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Приводя в соответствие с действующим законом приговор Зеленогорского городского суда от 29 июня 2005 года, суд верно освободил ФИО1 от наказания, назначенного по ст. 7.27 КоАП РФ деяние ФИО1 является мелким хищением.
С учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку назначил окончательное наказание, превышающее более чем наполовину максимальный размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из преступлений. С учетом указанных правил, по совокупности преступлений ФИО1 могло быть назначено не более 3 лет 3 месяцев лишения свободы, поскольку максимальное наказание за наиболее тяжкое преступление составляет 2 года 2 месяца лишения свободы.
С учетом того, что ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года в санкцию ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 23 октября 2007 года, 14 ноября 2007 года, 19 ноября 2007 года, 04 декабря 2007 года и 17 декабря 2007 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 октября 2010 года в отношении ФИО1 изменить:
по приговору от 29 июня 2005 года действия ФИО1 по шести кражам переквалифицировать на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы;
на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, назначить ФИО1 3 года 2 месяца лишения свободы.
Считать ФИО1 освобожденным по указанному приговору условно-досрочно 02 марта 2007 г. на 1 год 3 месяца 18 дней.
По приговору от 12 октября 2007 года действия ФИО1 по двум кражам переквалифицировать на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) по которой назначить 6 месяцев лишения свободы;
на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, назначить ФИО1 1 год 1 месяц лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 29 июня 2005 года, назначить ФИО1 2 года 1 месяц лишения свободы.
По приговору от 23 октября 2007 года действия ФИО1 по трем грабежам переквалифицировать на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) по каждому преступлению, по которым назначить по 1 году 5 месяцев лишения свободы за каждое;
на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, назначить ФИО1 1 год 11 месяцев лишения свободы;
на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 12 октября 2007 года, назначить ФИО1 3 года лишения свободы.
По приговору от 14 ноября 2007 года действия ФИО1 по трем кражам переквалифицировать на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) по каждому преступлению, по которым назначить по 7 месяцев лишения свободы за каждое преступление;
на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, назначить ФИО1 1 год 3 месяца лишения свободы;
на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 23 октября 2007 года, назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы.
По приговору от 19 ноября 2007 года действия ФИО1 по краже с причинением значительного ущерба гражданину переквалифицировать на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы;
на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 14 ноября 2007 года, назначить ФИО1 4 года 6 месяцев лишения свободы.
По приговору от 04 декабря 2007 года действия ФИО1 по двум кражам переквалифицировать на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) по каждому преступлению, по которым назначить: по краже имущества ФИО18 – 11 месяцев лишения свободы; по краже имущества ФИО19 – 1 год лишения свободы;
на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, назначить ФИО1 1 год 3 месяца лишения свободы;
на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 19 ноября 2007 года, назначить ФИО1 4 года 8 месяцев лишения свободы.
По приговору от 17 декабря 2007 года действия ФИО1 по трем кражам переквалифицировать на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) по каждому преступлению, по которым назначить: по краже имущества ФИО13 – 10 месяцев лишения свободы; по кражам имущества ФИО14 и ФИО15 по 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление;
на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, назначить ФИО1 1 год 4 месяца лишения свободы;
на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 04 декабря 2007 года, назначить ФИО1 4 года 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Двоеконко