Судья Калюжная О.Г. Дело № 44у-463
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 16 августа 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума - Еремеевой В.Г., Кулябова А.А.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2005 года, которым
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, имеющему ребенка 1994 года рождения, судимому
09 октября 2001 года по п.п. «ж, з» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы
отказано в ходатайстве о приведении в соответствие с ФЗ РФ № 162 от 08 декабря 2003 года приговора Санкт-Петербургского городского суда от 09 октября 2001 года.
В кассационном порядке материал не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, поскольку суд не учел того обстоятельства, что он за незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года, а потому его действия подлежат переквалификации на улучшающий его положение закон в редакции от 08 декабря 2003 года, со снижением назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения защитника осужденного ФИО1 – адвоката Брюхановой Л.В. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом № 162 от 08 декабря 2003 года приговора Санкт-Петербургского городского суда от 9 октября 2001 года.
Судом вынесено вышеприведенное постановление от 18 апреля 2005 года.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Так, приговором Санкт-Петербургского городского суда от 9 октября 2001 года ФИО1 осужден за умышленное убийство по предварительному сговору группой лиц, по найму и за незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия – пистолета «ТТ» калибра 7,62 мм и боеприпасов - не менее 8 патронов калибра 7,62 мм, совершенные не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 января 2002 года приговор оставлен без изменения.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
ФИО1, совершивший преступления в ДД.ММ.ГГГГ 1998 года, осужден по п.п. «ж, з» ч.1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ (вступившего в действие с 27 июня 1998 года).
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ в ч.1 ст. 222 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы предусмотрено на срок до 4 лет, а не от 2 лет до 4 лет лишения свободы, как было предусмотрено ФЗ РФ от 25 июня 1998 года.
Таким образом, суду следовало обсудить вопрос о переквалификации действий ФИО1 за незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов с учетом внесенных в ч.1 ст. 222 УК РФ изменений и назначении наказания с учетом всех обстоятельств, установленных судом при постановлении приговора и возникших в связи с приведением приговора в соответствие с действующим уголовным законом, улучшающим положение осужденного.
Согласно п. 13 ст. 10 УК РФ, подлежат рассмотрению судом по месту отбывания наказания, поэтому материал подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В связи с чем, следует постановление Норильского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2005 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2005 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий С.В. Асташов