Постановление



Судья – Андреева Т.Д.                                                                                  Дело № 44у-465

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г.Красноярск                                                                                         16 августа 2011 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего        Асташова С.В.

Членов президиума              Еремеевой В.Г., Кулябова А.А.,

Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11 мая 2004 года в отношении

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, судимого:

20.01.1994г. по ст.15 и ч.3 ст.144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден 03.08.1996г. по отбытии наказания;

20.02.1998г. с учетом постановления Президиума Верховного Суда РФ от 13.02.2002г. по п. «а,ж» ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы в колонии строгого режима с конфискацией имущества,

которым в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ приговор от 20.02.1998 года приведен в соответствие с ФЗ РФ от 08.12..2003 года, внесшим изменения в УК РФ.

По приговору судебной коллегии Красноярского краевого суда от 20.02.1998 года фактически исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и указание о применении конфискации имущества.

Постановлено считать ФИО1 осужденным по п.п. «а,ж» ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колони строгого режима, в редакции закона 1996 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 июня 2004 года это постановление в отношении ФИО1 оставлено без изменения. (пред.Лузганов А.А., докл. Сермабрин О.П., Ломако Н.А.).

В надзорной жалобе осужденный просит постановление изменить и снизить назначенное наказание в связи с полным применением положений ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 декабря 1998 года, с учетом изменений, ФИО1 осужден за убийство 2 лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, а также за разбой, совершенный группой лиц, по предварительному сговору, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.

Отбывая наказание по данному приговору, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре этого приговора в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего его положение.

По результатам рассмотрения его ходатайства судом принято вышеуказанное постановление.

Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Правовая квалификация действий осужденного при пересмотре приговора в связи с применением новых положений уголовного закона, является правильной и пересмотру не подлежит.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению в части наказания, назначенного осужденному.

В соответствии со ст.10 УК РФ при применении уголовного закона имеющего обратную силу, должны быть применены все его положения, которые улучшают положение осужденного, а также при этом подлежат применению и все положения Общей части УК РФ, имеющие значение для определения правового положения осужденного, отбывающего наказание. Однако судом эти требования уголовного закона выполнены не были.

Так, при разрешении вопроса о назначении наказания судом, постановившим приговор, учитывалась судимость ФИО1 по приговору от 20.01.1994 года и рецидив преступлений (при назначении наказания за убийство) и фактически наказание за все преступления назначалось с его учетом. При этом, судом было установлено наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование раскрытию преступления и частичное возмещение ущерба

С учетом положений ст.10 УК РФ приговор в отношении ФИО1 от 20.01.1994 года подлежал пересмотру, т.к. влечет улучшение положения осужденного.

Данным приговором ФИО1 осужден за кражу, совершенную ДД.ММ.ГГГГ.1993 года группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище на сумму 8000 рублей (неденоминированных).

Согласно ст.7.27 КоАП РФ и примечанию к ней действующей с 01.07.2002 года до 04.11.2002 года любая кража, совершенная на сумму менее 5 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ) относилась к административным правонарушениям.

Сумма похищенного по этому приговору – 8000 рублей – была меньше установленного на тот момент законодателем размера и 1 МРОТ и 5 МРОТ.

Соответственно деяние по этому приговору должно относиться к административным правонарушениям и подлежит декриминализации.

Таким образом, судимость по приговору от 20.01.1994 года подлежит исключению из вводной части приговора в связи с декриминализацией деяния.

Другие судимости ФИО1 судом при постановлении приговора не учитывались и в связи с изменениями в приговор от 20.01.1994 года, фактически являются погашенными.

Соответственно из приговора от 20.02.1998 года подлежит исключению указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Отсутствие иных, установленных судом отягчающих наказание обстоятельств и установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст.62 УК РФ в редакции закона 2009 года в части назначения наказания за преступление – разбой.

В связи с чем, назначенное ФИО1 наказание подлежит пересмотру и снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11 мая 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 июня 2004 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из приговора от 20 февраля 1998 года указание на судимость ФИО1 по приговору от 20 января 1994 года за декриминализированное деяние, а также указание о признании рецидива преступлений – обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1;

снизить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы: по п.п. «а,ж» п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ до 9 лет 10 месяцев;

по совокупности указанных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 19 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                      С.В.АСТАШОВ

-32300: transport error - HTTP status code was not 200