Судья Пугачева Т.М. Дело № 44у-477
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 23 августа 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума - Войты И.В., Кулябова А.А.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2010 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
19 февраля 1997 года, с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда РФ от 07 мая 1997 года, постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2005 года, постановления Президиума Красноярского краевого суда от 28 июня 2011 года, по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «е, н» ч. 2 ст. 102 УК РСФСР к 6 годам 7 месяцам лишения свободы на основании ст. 40 УК РСФСР, путем поглощения к 6 годам 7 месяцам лишения свободы;
освобожден 21 ноября 2001 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 24 дня;
10 сентября 2003 года, с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2005 года, по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19 февраля 1997 года, к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 28 июня 2011 года приговор от 10 сентября 2003 года и постановление от 27 апреля 2005 года изменены: по ст. 70 УК РФ назначено 15 лет 10 месяцев лишения свободы.
которым на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ РФ:
постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 1997 года, с применением ст. 88 УК РФ (в редакции Федеральных Законов РФ от 09 марта 2001 года № 25-ФЗ, от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, по п.п. «е, н» ст. 102 УК РСФСР к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР, путем поглощения к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; считать ФИО1 освободившимся 21 ноября 2002 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 24 дня;
по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2003 года по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 19 февраля 1997 года назначено 15 лет 11 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 19 февраля 1997 года и от 10 сентября 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным Законом РФ от 29 июня 2003 года № 141-ФЗ.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2010 года в приговоры внесены вышеприведенные изменения.
В надзорной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить, указывая на недостаточное снижение назначенного ему наказания, а также об исключении из приговора от 10 сентября 2003 года указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку условно-досрочно по приговору от 19 февраля 1997 года он был освобожден 21 ноября 2001 года, а не 21 ноября 2002 года, что подтверждается постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2010 года об уточнении вводной части приговора от 10 сентября 2003 года. Просит снизить наказание до 13 лет лишения свободы.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П положения ст. 10 УК РФ предполагают в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного Кодекса РФ в редакции этого закона.
Как следует из представленных материалов, постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2005 года приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2003 года в отношении ФИО1 пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2010 года приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2003 года в отношении ФИО1 пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Вместе с тем, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 28 июня 2011 года в постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2005 года были внесены изменения, повлекшие снижение ФИО1 наказания по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2003 года. С учетом указанных изменения постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2010 года в отношении ФИО1, вынесенное с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2005 года, также подлежит изменению: по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2003 года следует считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы.
Кроме того, из приговора от 10 сентября 2003 года подлежит исключению указание о назначении ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ по следующим основаниям. Назначая ФИО1 наказание по совокупности приговоров, суд исходил из того, что по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 февраля 1997 года ФИО1 освобожден 21 ноября 2002 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 24 дня. Однако, постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2010 года в вводную часть указанного приговора внесены уточнения, согласно которым ФИО1 следует считать освобожденным по приговору от 19 февраля 1997 года условно-досрочно 21 ноября 2001 года, а не 21 ноября 2002 года, поскольку в приговоре допущена опечатка.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2010 года в приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 1997 года в отношении ФИО1 внесены изменения, повлекшие снижение ему окончательного наказания с 7 лет 6 месяцев до 6 лет 5 месяцев лишения свободы. Снижение наказания по приговору от 19 февраля 1997 года повлекло сокращение срока, на который ФИО1 21 ноября 2001 года был условно-досрочно освобожден, с 2 лет 4 месяцев 24 дней до 1 года 3 месяцев 24 дней.
По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2003 года ФИО1 осужден за преступление, совершенное 19 мая 2003 года, то есть после истечения условно-досрочного освобождения по приговору от 19 февраля 1997 года, в связи с чем из приговора следует исключить указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2010 года в отношении ФИО1 изменить:
уточнить вводную часть постановления указанием на то, что ФИО1 освобожден по приговору от 19 февраля 1997 года условно-досрочно не 21 ноября 2002 года, а 21 ноября 2001 года;
исключить из приговора суда от 10 сентября 2003 года указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 февраля 1997 года;
считать ФИО1 осужденным приговором суда от 10 сентября 2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов