Судья Еремеева Н.М. Дело № 44у-461
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 16 августа 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума - Еремеевой В.Г., Кулябова А.А.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 01 апреля 2011 года, которым
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданину РФ, судимому
10 февраля 2010 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы
отказано в ходатайстве о приведении в соответствие с ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Тасеевского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2010 года и снижении наказания на основании ст. 10 УК РФ.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения защитника осужденного ФИО1 – адвоката Брюхановой Л.В. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07 марта2011 года приговора Тасеевского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2010 года.
Судом вынесено вышеприведенное постановление от 1 апреля 2011 года.
В надзорной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, полагая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ч.1 ст. 111 УК РФ внесены улучшающие его положение изменения, на основании которых суду следовало снизить назначенное наказание.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2010 года ФИО1 осужден за умышленное причинение потерпевшей ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, суд принятое решение мотивировал тем, что верхний размер наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 111 УК РФ не изменен, внесенными изменениями положение осужденного не улучшается.
Вместе с тем, данные выводы суда сделаны без учета требований закона в полной мере.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По смыслу закона, улучшающим положение осужденного признается закон, согласно которому устраняется уголовная ответственность за деяние, уменьшается максимальный и (или) минимальный срок наказания, исключается дополнительный вид наказания, иным образом улучшается положение лица, совершившего деяние до вступления такого закона в действие.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ст. 6 УК РФ и правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, на справедливость назначенного наказания.
Согласно п. 13 ст. 10 УК РФ, подлежат рассмотрению судом по месту отбывания наказания, поэтому материал подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При изложенных обстоятельствах, следует постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 1 апреля 2011 года в отношении ФИО1 о приведении приговора Тасеевского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 01 апреля 2011 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий С.В. Асташов