Судья Марченко П.С. Дело № 44у-475
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 23 августа 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума - Войты И.В., Кулябова А.А.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор Большеулуйского районного суда Красноярского края от 02 апреля 2010 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
осужден по п.п. «а, б» ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
осужден по п.п. «а, б» ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.
На условно осужденных ФИО1 и ФИО2 возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и один раз в месяц являться в него на регистрацию.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора, поскольку при назначении осужденным наказания суд указал, что учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства. Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что отягчающих обстоятельств судом не установлено. Кроме того, установив смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также в представлении ставится вопрос о квалификации действий осужденных в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года.осужленным наказание без учета требований ч. по факту кражи имущества из магазина "ств судом не установлено. ого края
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором, постановленном в особом порядке, ФИО1 и ФИО2 осуждены за две кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Согласно приговору, ФИО1 и ФИО2 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору, незаконно проникнув в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>», похитили из указанного магазина товар на сумму 788 рублей 26 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору, незаконно проникнув в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, похитили товар на общую сумму 10 365 рублей 31 копейку.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, президиум Красноярского краевого суда находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.
Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников судопроизводства при этом не нарушены.
Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением.
Вместе с тем, в части назначенного ФИО1 и ФИО2 наказания приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 по каждому из фактов совершенных им краж написаны явки с повинной (т. 1 л.д. 140-141, т. 2 л.д. 56), ФИО2 написана явка с повинной по факту кражи имущества из магазина <данные изъяты> (т. 2 л.д. 145).
Суд при назначении ФИО1 и ФИО2 учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, материальное положение ФИО1 и ФИО2 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явки с повинной обоих подсудимых (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья ФИО2
Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 судом не установлено, в связи с чем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на учет при назначении осужденным вида и размера наказания обстоятельств, отягчающих наказание.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 158 УК РФ не могло превышать 2 лет 2 месяцев.
В нарушение указанных требований, суд назначил ФИО1 и ФИО2 по факту кражи из магазина «<данные изъяты>» наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы каждому.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор Большеулуйского районного суда Красноярского края от 02 апреля 2010 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 отягчающих обстоятельств;
переквалифицировать действия ФИО1 за кражу, совершенную ДД.ММ.ГГГГ с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;
переквалифицировать действия ФИО1 за кражу, совершенную ДД.ММ.ГГГГ с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 2 года лишения свободы;
по совокупности указанных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО1 назначить 2 года 1 месяц лишения свободы;
в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года;
переквалифицировать действия ФИО2 за кражу, совершенную ДД.ММ.ГГГГ с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы;
переквалифицировать действия ФИО2 за кражу, совершенную ДД.ММ.ГГГГ с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 2 года лишения свободы;
по совокупности указанных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО2 назначить 2 года 1 месяц лишения свободы;
в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года;
обязать условно осужденных ФИО1 и ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и один раз в месяц являться в него на регистрацию.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов