Судья Гареева Е.Б. Дело № 44у-277
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 07 июня 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Кулябова А.А.,
членов президиума - Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО22 на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 апреля 2010 года, которым
ФИО22, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, судимый:
23 ноября 2005 года по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом изменений от 15 июля 2006 года к 3 годам лишения свободы, освободившийся 16 июня 2008 года условно-досрочно на 1 год 28 дней;
осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок по приговору от 23 ноября 2005 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный ФИО22 не оспаривая правильность квалификации действий, просит снизить назначенное наказание, учесть в качестве смягчающего обстоятельства: наличие двух малолетних детей, и изменения в уголовном законодательстве.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
ФИО22 осужден за хищение, совершенное путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обманным путем под предлогом заложить имущество и вернуть вырученные денежные средства, похитили у ФИО11 ноутбук «Асер» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 15 000 рублей, «мышь» для компьютера стоимостью 130 рублей, сумку под ноутбук стоимостью 700 рублей, принадлежащие гр. ФИО12, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 15 830 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО22., после совместного распития спиртных напитков с ФИО13, тайно похитил у последнего имущество и денежные средства на общую сумму 42 000 рублей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина ФИО22о. в совершении инкриминируемых преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в надзорной жалобе не оспаривается.
Действиям ФИО22. на момент постановления приговора дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части меры наказания.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание и при этом учитываются все смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного.
Как видно из представленных осужденным документов (свидетельство о рождении и установлении отцовства), ФИО22. имеет малолетнюю дочь ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того, на момент постановления приговора, его жена, ФИО14, находилась в состоянии беременности и в настоящее время ФИО22. имеет второго ребенка (т.2, л.д. 48). Судом эти обстоятельства учтены не были.
При таких обстоятельствах, следует учесть наличие малолетних детей и смягчить ФИО22о. наказание.
Кроме того, ввиду внесения в уголовный закон изменений, улучшающих положение ФИО22., в силу п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года.
При назначении ФИО22 наказания следует учесть требования ст. 6 и 60 УК РФ и все установленные по делу обстоятельства, в том числе смягчающие – признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, полное возмещение причиненного ущерба, и отягчающие – рецидив преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного ФИО22. удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 апреля 2010 года в отношении ФИО22 изменить:
признать наличие двоих малолетних детей обстоятельством, смягчающим наказание ФИО22;
переквалифицировать действия ФИО22 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;
по совокупности указанных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО22. 2 года 1 месяц лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 ноября 2005 года окончательно назначить ФИО22. 2 года 4 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Кулябов