Судья – Гиржева Т.М. 44 у-257/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 24 мая 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.
И членов президиума - Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Красноярского края на приговор Сосновоборского городского суда Красноярского края от 01 сентября 2006 года, которым
ФИО1,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, судимый:
04 ноября 2003г. (с учетом изменений, внесенных
постановлением от 19 марта 2004г., постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 01 февраля 2011г.) по ч.2 ст. 115 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 2003г.) 1 год 10 месяцев лишения свободы; освобожден 03 мая 2005г. условно-досрочно на 2 года 5 дней (с учетом внесенных изменений на 4 месяца 1 день)
17 марта 2006г. по ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ РФ
от 08 декабря 2003г.) на 2 года лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 04 ноября 2003г., на 3 года лишения свободы;
постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 24 мая 2011г. приговор изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 04 ноября 2003г., на 2 года 3 месяца лишения свободы
осуждён к лишению свободы: по пп. «а», «в» ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 04 ноября 2003г., на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешен гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждены ФИО8, ФИО9 и ФИО10 надзорные жалобы которыми не поданы, представление не внесено и вопрос о возбуждении надзорного производства не ставился.
В кассационном порядке приговор в отношении ФИО1 не рассматривался.
В надзорном представлении прокурор, не оспаривая правильности квалификации действий ФИО1, просит приговор изменить, снизить назначенное осужденному наказание по правилам ст. 70 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в предыдущие приговоры.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден за угон автомобиля, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Согласно приговору, преступление совершено ФИО1 в <адрес> края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов, ФИО1, ФИО9 и несовершеннолетние ФИО10 и ФИО8, находясь у <адрес>, применяя к ФИО16 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, стали пинать его ногами и, подавив сопротивление ФИО16 неправомерно завладели его автомобилем «ВАЗ-21099», причинив ФИО16 ссадины и кровоподтеки не повлекших вреда здоровью.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащим изменению.
Вина ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, и по существу прокурором не обжалуется.
Квалификация действий ФИО1 по пп. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ является правильной, а назначенное ему за это преступление наказание справедливым.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Назначая ФИО1 наказание по совокупности приговоров, суд исходил из того, что неотбытый срок наказания по приговору от 04 ноября 2003 года составлял 2 года 5 дней и присоединил по правилам ст. 70 УК РФ из него 6 месяцев.
Между тем, постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 19 марта 2004 года приговор от 04 ноября 2003 года приведен в соответствие с ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года и с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 01 февраля 2011 года, ФИО1 считается осужденным по ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора от 01 сентября 2006 года.
Кроме того, подлежит пересмотру и назначенное ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 24 мая 2011 года приговор от 17 марта 2006 года пересмотрен и по нему назначенное осужденному ФИО1 наказание снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление первого заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор Сосновоборского городского суда Красноярского края от 01 сентября 2006 года в отношении ФИО1 изменить:
исключить указание о назначении ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 04 ноября 2003 года;
снизить назначенное ФИО1 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
В связи с отбытием наказания по данному приговору ФИО1 из мест лишения свободы и из-под стражи освободить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов