Судья – Орлова С.Н. 44 у-485/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 20 сентября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.
И членов президиума - Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.
При секретаре - Кальмбах С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года, которым
ФИО1,
родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимому:
1) 03 ноября 1998г. по ч.3 ст. 213 УК РФ на 5 лет 3 месяца лишения свободы, освободившемуся 30 апреля 2002г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня;
2) 19 декабря 2002г. по ч. 2 ст. 167, ст. 70 УК РФ на 3 года лишения свободы, освободившемуся 05 ноября 2004г. условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней;
3) 11 августа 2005г. по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободившемуся 08 февраля 2008 года по отбытию наказания;
4) 14 сентября 2009г. по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, с применением ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ на 2 года 5 месяцев лишения свободы; освободившемуся 25 февраля 2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней;
5) 20 декабря 2010г. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167, ч.2 ст.
69, ст.70 УК РФ на 4 года лишения свободы
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 14 сентября 2009г. и от 20 декабря 2010г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 07 марта 2011 года.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осуждённый ФИО1 ставит вопрос о пересмотре постановления, в связи с неполным применением судом положений ст. 10 УК РФ, смягчении наказания по приговорам от 14 сентября 2009г. и от 20 декабря 2010г.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав объяснение защитника осужденного ФИО1 – адвоката Ржепко С.Н. по доводам надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление подлежащим отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 14 сентября 2009 года и от 20 декабря 2010 года в соответствие с улучшающими его положение изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года.
Постановлением суда от 31 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П положения ст. 10 УК РФ предполагают в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции статьей, по которым был осуждён ФИО1, внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, что судом, разрешающим ходатайство ФИО1 по существу, учтено не было.
Ссылки суда на то, что внесённые в уголовное законодательство изменения не улучшают положение осуждённого, по причине назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, противоречат требованиям закона.
При таких обстоятельствах, принятое судом в отношении ФИО1 постановление от 31 мая 2011 года подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует принять законное и обоснованное решение с учётом положений ст. 10 УК РФ во взаимосвязи с правовой позицией, высказанной Конституционным Судом РФ в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий С.В. Асташов