Судья – Шестакова Н.Н. 44 у-481/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 20 сентября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.
И членов президиума - Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.
При секретаре - Кальмбах С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2010г., которым
ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому 15 сентября 2009г. по ст. 73 УК РФ, на 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года
отменено условное осуждение по приговору от 15 сентября 2009г. с направлением ФИО9 для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорном представлении заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. указывает, что постановление суда является незаконным, подлежащим отмене, ввиду нарушения права осужденного на защиту, выразившееся в рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие защитника осужденного, скрывшегося от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2009г. осужден по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года.
Уголовно исполнительная инспекция № ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО9 приговором суда, указывая на то, что осужденный скрылся от контроля.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорного представления, президиум краевого суда находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Право на защиту, закрепленное в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства и распространяется на все стадии уголовного процесса.
В силу положений п.4 ч.2 ст. 381 УПК РФ нарушение права на защиту является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в судебном заседании. В нем вправе участвовать осуждённый, который может осуществлять свои права с помощью адвоката.
При рассмотрении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения участие осуждённого обязательно, за исключением случаев, когда он скрылся от контроля и его местонахождение неизвестно. В таком случае право на защиту осуждённого обеспечивается участием адвоката по назначению суда.
Из материалов дела усматривается, что заявка на участие в судебном заседании, назначенное на 19 июля 2010г. в 11 часов 30 минут адвокату направлялась. Вместе с тем, из протокола судебного заседания следует, что представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в присутствии представителя инспекции и прокурора, без осуждённого и адвоката, участие которого является в данном случае обязательным, чем допущено существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, выразившееся в нарушении права осуждённого на защиту.
При таких данных, на основании ст.381 УПК РФ, постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2010г. подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2010 года в отношении ФИО9 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий С.В. Асташов