Судья – Вальков А.А. Дело № 44у-479
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 20 сентября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Красноярска от 17 февраля 2005 года, которым
ФИО1,
родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, замужняя, имеющая малолетнего ребенка, работавшая продавцом, судимая:
1.
09 июля 1998 года по пп. «а», «б», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
04 октября 1999 года к лишению свободы по ст.70 УК РФ на 6 лет,
20 января 2000 года (с учетом постановления суда от 31 декабря 2010 года) к лишению свободы по пп. «а», «б, «в» ст.70 УК РФ на 5 лет, освободившаяся 18 апреля 2003 года условно досрочно на 6 месяцев 24 дня,
осуждена к лишению свободы за два преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 20 января 2000 года на 4 года в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе ФИО1 просит исключить указание на применение правил ст.70 УК РФ ввиду внесения изменений в приговор от 20 января 2009 года, и изменить вид рецидива с особо опасного на опасный.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум краевого суда
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 осуждена за два незаконных сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.
Согласно приговору, ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ незаконно реализовала ФИО8, осуществлявшему проверочную закупку, 0,313 грамма героина. ДД.ММ.ГГГГ она же при аналогичных обстоятельствах незаконно реализовала ФИО9, осуществлявшему проверочную закупку, 0,725 грамма героина.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит ее подлежащей частичному удовлетворению.
Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном соответствуют установленным по делу фактическим данным, основаны на исследованных судом доказательствах, изложенных в приговоре, и по существу в жалобе не оспариваются.
Вместе с тем, действиям ФИО1 дана неверная юридическая оценка.
Так, из материалов уголовного дела следует, что передача героина осуществлялась в ходе проверочных закупок, проведенных представителями правоохранительных органов, и наркотическое средство, таким образом, фактически было изъято из незаконного оборота.
Поэтому преступные действия ФИО1 необходимо расценивать, как два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору и квалифицировать дважды по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Следует назначить ФИО1 за каждое из этих преступлений наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 3 года 5 месяцев.
Кроме того, ввиду внесения в порядке п.13 ст.397 УПК РФ изменений в приговор от 20 января 2000 года срок наказания ФИО1 снизился с 7 лет лишения свободы до 5 лет лишения свободы.
Соответственно сократилось и неотбытое ФИО1 наказание после условно досрочного освобождения до 6 месяцев 24 дней, и преступления по настоящему делу совершены после истечения этого срока.
При таких обстоятельствах, из приговора следует исключить указание на применение правил ст.70 УК РФ.
Что касается доводов надзорной жалобы осужденной ФИО1 об изменении вида рецидива преступлений с особо опасного на опасный, то как видно из описательно-мотивировочной части приговора суда (т.1 л.д.267), суд правильно признал наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 17 февраля 2005 года в отношении ФИО1 изменить:
исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 20 января 2000 года;
переквалифицировать действия ФИО1 за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которым с применением ст.64 УК РФ назначить по 2 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление;
по совокупности указанных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 3 года 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ С.В.АСТАШОВ