Судья – Ежелева Е.А. Дело № 44у-491
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 06 сентября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 3 сентября 2004 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
1. 14.08.2000г., с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от 12.07.2011 года, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
2. 23.01.2001г., с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от 12.07.2011 года, по ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года) на 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23 января 2001 года назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с отбыванием наказания с 03.09.2004г.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 декабря 2004 года приговор оставлен без изменения. (предс. Синяков В.П., судьи: Гроцкая Н.А.- докл, Рубан Е.И.)
От назначенного наказания ФИО1 освобожден 10 ноября 2008 года условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня.
В надзорной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанности вины, просит снизить наказание с учетом изменений, внесенных в ранее постановленные приговоры, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.
Как установил суд, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, пользуясь правом перемещения без конвоя, в помещении оператора АЗС ИК-№ в <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере - 7,43 грамма гашиша и 1,771 грамма героина, которые у него были обнаружены и изъяты в этот же день сотрудниками исправительного учреждения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит приговор подлежащим изменению
Вина ФИО1 установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 о том, что у осужденного ФИО1 по месту его работы был обнаружен шприц медицинский использованный, полиэтиленовый пакет с 2 брикетами растительного вещества с характерным запахом конопли и свертком с веществом белого цвета, у осужденного на руке обнаружен свежий след инъекции; свидетелей ФИО3 и ФИО2 о том, что при обнаружении в их присутствии в помещении ГСМ пакета с растительным и порошкообразным веществом, осужденный ФИО1 пояснил, что осужденный по кличке «<данные изъяты>» принес наркотическое средство для передачи осужденному ФИО8, но он (ФИО1) оставил его себе для личного употребления, у осужденного был обнаружен свежий след от укола; заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившей, что у ФИО1 изъяты наркотические средства: гашиш в количестве 7.43 грамма, героин – 1,771 грамма; другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в надзорной жалобе не оспаривается.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Наказание за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности осужденного, является соразмерным содеянному, справедливым.
Назначая ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы и на момент вынесения приговора не отбыл 3 года 10 месяцев лишения свободы.
Между тем, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 12 июля 2011 года приговор от 23 января 2001 года изменен. Действия ФИО1 переквалифицированы на ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступление по приговору от 14.08.2000 года назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы.
В связи с чем, назначенное ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.
Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 декабря 2004 года в отношении ФИО1 изменить:
снизить назначенное ему по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 января 2001 года наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ С.В.АСТАШОВ