Председательствующий : Чиркова Е.А. Дело № 44у-565
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 11 октября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Двоеконко В.Ф.
и членов президиума: Астапова А.М., Асташова С.В., Войта И.В.,
Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуга Н.В.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденной Хромовой (Огловой) Е.И. о пересмотре постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2004 года которым в отношении
Хромовой (Огловой) Е.И., 28 декабря 1961 года рождения, уроженки г.Чусовой Пермской области, гражданки РФ, проживавшей в г. Красноярске, судимой:
1.21 июля 2003 года по ч. 4 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
которым в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2003 г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года.
Из приговора исключено указание на квалифицирующие признаки «неоднократно», «в особо крупном размере», указание на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта наркотического средства
Постановлено считать Хромову Е.И. осужденной по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденная Хромова (Оглова) Е.И. просит пересмотреть постановление, переквалифицировать ее действия на ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), поскольку сбыт осуществлялся под контролем сотрудников милиции, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Хромова (Оглова) Е.И. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2003 года.
Постановлением суда от 13 сентября 2004 года в приговор внесены вышеназванные изменения.
Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Красноярского краевого суда находит, что постановление суда подлежит пересмотру.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2003 года Хромова (Оглова) Е.И. осуждена за незаконное приобретение и хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, неоднократно, в особо крупном размере героина весом, 1,249 гр. по ч.4 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима
Согласно приговору Хромова (Оглова) Е.И. в период до 13 декабря 2002 года незаконно приобрела с целью сбыта наркотическое средство героин - весом 1,249 гр., 13 декабря 2002 года Хромова Е.И. сбыла часть приобретенного наркотического средства весом 0,889 гр., 16 декабря 2002 года сбыла - 0,360 гр.
Как установлено судом, умысел на сбыт героина весом 1,249 гр. Хромова (Оглова) Е.И. не довела до конца по не зависящим от нее причинам, поскольку часть наркотического средства фактически была изъята из незаконного оборота сотрудниками милиции в рамках проведенных оперативных мероприятий.
В связи с изложенным, действия Хромовой (Огловой) Е.И. необходимо переквалифицировать с п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) на ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
С учетом изменения квалификации действий осужденной, положений ст. 10 УК РФ, правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г., обстоятельств дела, данных о личности виновной, Президиум находит необходимым назначить Хромовой ( Огловой) Е.И. за данное преступление наказание с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденной Хромовой (Огловой) Е.И. удовлетворить частично.
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2004 года в отношении Хромовой (Огловой) Е.И. изменить.
По приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2003 года действия Хромовой (Огловой) Е.И. переквалифицировать с п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) на ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф.Двоеконко