Председательствующий : Белый К.А. ДЕЛО № 44у-560
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 4 октября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулябова А.А.
и членов президиума Астапова А.М., Войта И.В., Еремеевой В.Г. Меркушевой Т.Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Захаренко П.А. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 17 января 2011 года, которым
Захаренко П.А., <данные изъяты>,
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, по ч.4 ст. 166 УК РФ с применением ч.6-1 ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено Захаренко П.А. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в воспитательной колонии.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 15 августа 2011 года приговор от 17 января 2011 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Захаренко П.А. считается осужденным по ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 5 месяцам исправительных работ, по ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 4 апреля 2011 года надзорная жалоба осужденного Захаренко П.А. о пересмотре приговора от 17 января 2011 года оставлена без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный Захаренко П.А., ссылаясь на раскаяние в содеянном, просит переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 166 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, а также внести в приговор изменения, в связи с принятием Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года. При этом осужденный указывает, что телесные повреждения, которые он причинил потерпевшей ФИО12 как вред здоровью не расцениваются.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ Глазуновой Л.И. от 26 июля 2011 года по надзорной жалобе осужденного Захаренко П.А. возбуждено надзорное производство и жалоба передана на рассмотрение Президиума Красноярского краевого суда.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение адвоката Насырова М.Д. по доводам надзорной жалобы осужденного Захаренко П.А., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор в части осуждения Захаренко П.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение, в остальной части приговор изменить, Президиум Красноярского краевого суда,
У С Т А Н О В И Л :
Захаренко П.А. осужден за кражу чужого имущества, за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены Захаренко П.А. в <адрес> при следующих обстоятельствах.
10 октября 2010 года около 17 часов Захаренко, находясь в <адрес> тайно похитил сотовый телефон иностранного производства с находящейся в нем сим-картой общей стоимостью 1200 рублей, принадлежащий ФИО9, и скрылся с места преступления.
11 ноября 2010 года около 23 часов Захаренко П., находясь во дворе <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем ВАЗ-21043 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО12, имеющимся при нем ломом стал взламывать ворота гаража. ФИО12 потребовала прекратить противоправные действия, однако Захаренко П. взяв в руки топор, высказал в ее адрес угрозу убийством, а также потребовал ключи от автомобиля. ФИО12 угрозу своей жизни восприняла реально. В сенях дома ФИО12 попыталась отобрать топор у Захаренко П., последний с целью подавления воли к сопротивлению, нанес один удар топором по руке ФИО12, причинив ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой кисти в виде кровоподтека и ссадины, которые как вред здоровью не расцениваются. Находясь в доме Захаренко П., замахнувшись на ФИО9 топором, угрожая тем самым применением насилия, опасным для жизни и здоровья, потребовал от него ключи от автомобиля. ФИО9 и ФИО12, воспринимая угрозы со стороны Захаренко П. реально, передали ключи. Захаренко П. завладев автомобилем, выехал в сторону <адрес>, где на автодороге К-18 был задержан сотрудниками ДПС.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Красноярского краевого суда находит, что приговор и постановление от 15 августа 2011 года подлежат пересмотру.
Фактические обстоятельства совершения Захаренко П.А. неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья установлены судом правильно. Вина его в совершении этого преступления в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Доводы Захаренко П.А. о том, что по ч.4 ст. 166 УК РФ его действия квалифицированы неверно, поскольку телесные повреждения, которые он причинил потерпевшей, вред ее здоровью не повлекли являются несостоятельными. Так, судом достоверно установлено, что Захаренко П.А. с целью неправомерного завладения автомобилем и подавления сопротивления со стороны потерпевшей ФИО12 поднял над ее головой топор и высказал в ее адрес угрозу убийством, затем когда потерпевшая попыталась отобрать топор и тем самым пресечь противоправные действия Захаренко П. А., последний нанес один удар топором по руке ФИО12, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой кисти, которые как вред здоровью не расцениваются.
По смыслу уголовного закона под насилием не опасным для жизни или здоровья понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с применением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.
Таким образом, с учетом причинения Захаренко П.А. потерпевшей физической боли, его действия верно квалифицированы как угон с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Вместе с тем, поскольку Захаренко в ходе неправомерного завладения автомобилем замахнулся на потерпевшую ФИО12, а затем и на потерпевшего ФИО9 топором, высказал в их адрес угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, что подтвердили в судебном заседании потерпевшие, то ему обоснованно вменен квалифицирующий признак, предусмотренный ч.4 ст. 166 УК РФ
« с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья».
При таких обстоятельствах, действия осужденного с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 15 августа 2011 года по ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) квалифицированы верно. Наказание за указанное преступление с учетом внесенных изменений назначено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств дела, является справедливым и снижению не подлежит.
Между тем, приговор и постановление от 15 августа 2011 года в части осуждения Захаренко П.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) подлежат отмене по следующим основаниям.
Так, санкция ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) на момент совершения Захаренко П.А. преступления и постановления приговора предусматривала наказание в виде исправительных работ на срок от 6 месяцев до 1 года.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производится удержание в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5% до 20 %.
Вместе с тем, суд в нарушение указанных положений закона, а также требований п. 4 ч.1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора назначив Захаренко П.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, не установил какое количество процентов из заработной платы осужденного следует отчислять в доход государства, что является недопустимым и свидетельствует о том, что судом фактически наказание за данное преступление назначено не было.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 379, 409 УПК РФ Президиум находит, что приговор от 17 января 2011 года и постановление от 15 августа 2011 года в части осуждения Захаренко П.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) подлежат отмене, а дело в этой части направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В связи с отменой судебных решений в части Президиум находит необходимым исключить из приговора и постановления от 15 августа 2011 года указание суда о назначении Захаренко П.А. наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Захаренко П.А. удовлетворить частично.
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 17 января 2011 года, постановление Канского городского суда Красноярского края от 15 августа 2011 года в отношении Захаренко П.А. в части его осуждения по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Эти же судебные решения в отношении Захаренко П.А. изменить.
Исключить указание суда о назначении наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ,
ст. 71 УК РФ.
Считать Захаренко П.А. осужденным по ч.4 ст. 166 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.
В остальной части приговор и постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Кулябов