Председательствующий: Складан М.В. Дело № 44у-553
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 04 октября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Кулябова А.А.,
и членов президиума: Астапова А.М., Войта И.В.,
Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Карсакова В.Ю. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2007 года, которым в отношении
Карсакова В.Ю., <данные изъяты>, судимого:
1) 02 июля 2002 года по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
2) 24 декабря 2002 года по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06. 1996 г.) к 5 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, по ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 02 июля 2002 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 июля 2002 года, приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2002 года.
Из приговоров от 02 июля 2002 года и от 24 декабря 2002 года исключен квалифицирующий признак «неоднократно».
Постановлено считать Карсакова В.Ю. осужденным:
-по приговору от 02 июля 2002 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06. 1996 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п.п. «а,в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06. 1996 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.
-по приговору от 24 декабря 2002 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31.10.2002 г) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31.10.2002 г) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, по ч. 3 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы
Постановлено считать Карсакова В.Ю. освободившимся условно-досрочно на 3 года 1 месяц 17 дней 04 июля 2005 года.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Карсаков В.Ю. просит постановление изменить и снизить наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ. По приговору от 02 июля 2002 года по эпизоду кражи от 04 февраля 2002 года у потерпевшего Бабенко считает необходимым освободить его от наказания в силу требований ст. 7.27 КоАП РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебное решение изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 30 мая 2007 года в приговоры от 02 июля 2002 года и от 24 декабря 2002 года внесены вышеназванные изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Красноярского краевого суда находит, что постановление суда подлежит пересмотру.
В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В связи с этим, суд при разрешении ходатайства осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ, должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 июля 2002 года Карсаков В.Ю. осужден за ряд хищений чужого имущества и покушение на хищение чужого имущества, его действия квалифицированы по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.3 ст.30 п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2002 года Карсаков В.Ю. осужден по ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.3 ст.158УК РФ за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.2 ст.325 УК РФ за похищение у гражданина паспорта и иного важного документа.
Суд обоснованно пришел к выводу об исключении из указанных приговоров квалифицирующего признака «неоднократно» в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 08.12.2003г. N 162-ФЗ, и снизил назначенное осужденному наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.
Между тем, как видно из приговора от 02 июля 2002 года, Карсаков В.Ю. 04 февраля 2002 года совершил кражу имущества ФИО12 на сумму 1200 рублей. В связи с введением в действие с 01 июля 2002 года КоАП РФ (от 30 декабря 2001 года), указанные действия Карсакова В.Ю. были декриминализированы, так как сумма похищенного имущества не превышает 5 МРОТ, который на момент совершения преступления составлял 300 рублей.
При таких обстоятельствах указание об осуждении Карсакова В.Ю. за кражу имущества ФИО12, совершенную 04 февраля 2002 года, подлежит исключению из приговора.
Из приговора от 24 декабря 2002 года в отношении Карсакова В.Ю. по фактам хищения 30 января 2002 года имущества ФИО14 на сумму 2300 рублей, ФИО15 на сумму 2350 рублей также подлежит исключению указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер причиненного потерпевшим ущерба составляет менее 2500 рублей, что согласно примечанию к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) не является значительным ущербом.
Кроме того, из материалов следует, что при назначении наказания Карсакову В.Ю. по приговору от 02 июля 2002 года в качестве смягчающих его наказание обстоятельств судом были учтены явка с повинной, способствование раскрытию преступлений и розыску имущества, а по приговору от 24 декабря 2002 года - активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по указанным приговорам в отношении Карсакова В.Ю. не установлено.
В соответствии со ст.62 УК РФ ( в редакции ФЗ от 29.06.2009 N 141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
При постановлении приговоров от 02 июля и 24 декабря 2002 года действовала редакция ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13.06.1996г.), согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к», и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Поскольку новая редакция ст. 62 УК РФ улучшает положение осужденного, то она подлежит применению к наказанию, назначенному осужденному по приговорам от 02 июля 2002 года и 24 декабря 2002 года.
Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение Карсакова В.Ю., в связи с чем, а также, принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ, об обратной силе уголовного закона, действия Карсакова по указанным приговорам подлежат переквалификации на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), с назначением наказания в соответствии с требованиями ст. 60, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Карсакова В.Ю. удовлетворить.
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2007 года в отношении Карсакова В.Ю. изменить.
Из приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 июля 2002 года исключить осуждение Карсакова В.Ю. за кражу имущества ФИО12 на сумму 1200 рублей, совершенную 04 февраля 2002 года.
Переквалифицировать действия Карсакова В.Ю. с п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13.06. 1996 г.) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.
Переквалифицировать действия Карсакова В.Ю. с ч.3 ст. 30 п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) на ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 3 месяца лишения свободы.
Из приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2002 года исключить указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по фактам хищения 30 января 2002 года имущества ФИО14 и ФИО15.
Переквалифицировать действия Карсакова В.Ю. с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002г.) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы.
Переквалифицировать действия Карсакова В.Ю. с ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002г.) на ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы.
Снизить наказание назначенное по ч.2 ст. 325 УК РФ до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02 июля 2002 года окончательно определить 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
Считать освобожденным Карсакова В.Ю. условно-досрочно от отбывания наказания по данному приговору 04 июля 2005 года на 2 года 6 месяцев 17 дней.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Кулябов