Председательствующий: Захаров А.Н. Дело № 44у-575
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 11 октября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Двоеконко В.Ф.
и членов президиума Астапова А.М., Асташова С.В., Войта И.В.,
Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуга Н.В.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Пучкова А.Ю. о пересмотре постановления Советского районного суда г. Красноярска от 11 июня 2004 года, которым в отношении
Пучкова А.Ю., <данные изъяты>, судимого:
07 июня 2000 года, с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 25 декабря 2001 года, по ч.4 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима, с конфискацией имущества,
в порядке ст. ст.396-399 УПК РФ приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 07 июня 2000 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.
По приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 07 июня 2000 года Пучкова А.Ю. постановлено считать осужденным по ч.1 ст.228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Исключено указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Пучков А.Ю. просит постановление изменить и снизить назначенное ему наказание с учетом положений ст. 10 УК РФ, указывая, что суд, пересмотрев в отношении него приговор, фактически не улучшил его положение.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 07 июня 2000 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 25 декабря 2001 года Пучков А.Ю. осужден за незаконное приобретение и хранение с целью сбыта и за сбыт наркотического средства в особо крупном размере героина весом 0, 050гр. к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Отбывая наказание по данному приговору, осужденный Пучков А.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего его положение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Красноярского краевого суда находит, что постановление суда подлежит пересмотру.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П положения ст.10 УК РФ предполагают в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление.
Обоснованно исключив из приговора в отношении Пучкова А.Ю. квалифицирующий признак «в особо крупном размере», суд не учел, что изменения, внесенные Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года, не улучшают положение осужденного в части совершенного им по приговору деяния по сравнению с УК РФ в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года.
Кроме того, не соответствуют требованиям закона выводы суда о том, что назначенное осужденному наказание снижению не подлежит.
Приведение приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, повлекло за собой уменьшение объема обвинения, изменение категории совершенного преступления и пределов назначаемого за него наказания.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание требования ст. 60 УК РФ, всех обстоятельств по делу и данных о личности виновного.
<данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Пучкова А.Ю. удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11 июня 2004 года в отношении Пучкова А.Ю. изменить.
По приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 07 июня 2000 года действия Пучкова А.Ю. переквалифицировать с ч.1 ст. 228-1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) на ч.2 ст.228 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), по которой назначить наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
<данные изъяты>.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф.Двоеконко