Судья – Петрова Г.Н. Дело № 44у-509
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 13 сентября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф.
Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шулянова А.П. на постановление Ужурского районного суда Красноярского края от 28 августа 2009 года, которым по уголовному делу в отношении
Шулянова А.П. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 28 августа 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от 1.09.2009 года, по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы
произведена оплата труда адвокату Б. в сумме 9900 руб. за счет средств федерального бюджета; расходы по оплате труда адвоката в сумме 9900 руб. в доход бюджета РФ взысканы с осужденного Шулянова А.П.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Шулянов А.П. просит об отмене постановления о взыскании с него денежных средств в счет оплаты труда адвоката, ссылаясь на то, что принятым решением нарушены его права, данный вопрос в судебном заседании не рассматривался, копия постановления ему своевременно вручена не была.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Шулянов А.П. осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Защиту осужденного на стадии судебного разбирательства по назначению суда осуществлял адвокат Б.., от которой в суд поступило заявление от 28.08.2008 года о взыскании оплаты труда.
28 августа 2008 года судом вынесено вышеприведенное постановление об оплате труда адвоката Б.. в размере 9900 руб. за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием расходов по оплате труда адвоката с осужденного Шулянова А.П. в полном размере.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы по оплате его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 5 ч.2 ст. 131, ч.1, ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, включая суммы, выплаченные адвокату в случае его участия в уголовном деле по назначению, суд вправе взыскать с осужденного.
По смыслу приведенных норм закона, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 12.11.2008 года № 1074-О-П, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства: осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Данные положения закона судом соблюдены не в полной мере.
Несмотря на то, что в постановлении указано о его вынесении по результатам рассмотрения заявления адвоката в открытом судебном заседании от 28 августа 2008 года, из протокола судебного заседания от 23 января – 28 августа 2008 года (т.2 л.д.403-409) следует, что в судебном заседании ходатайство адвоката о приобщении к делу заявления об оплате его труда не поступало, мнение участников процесса, в том числе осужденного Шулянова, А.П. по вопросу об оплате труда адвоката не выслушивалось, после выхода из совещательной комнаты судом оглашен приговор и постановление о прекращении уголовного преследования в отношении О.. и Ш.. по ч.1 ст. 166 УК РФ.
О принятии и оглашении решения по вопросу возложения на осужденного Шулянова А.П. процессуальных издержек в протоколе не указано.
Учитывая, что данные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, то постановление на основании ст.ст.381,409 УПК подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Шулянова А.П. удовлетворить.
Постановление Ужурского районного суда Красноярского края от 28 августа 2008 года о взыскании судебных издержек отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ С.В.АСТАШОВ