Судья – Макарова Ю.М. 44 у – 594/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 18 октября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Двоеконко В.Ф.
И членов президиума - Астапова А.М., Асташова С.В., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Кулябова А.А., Фуги Н.В.
При секретаре - Кальмбах С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Садыкова Х.С. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 4 июня 2007 года, которым
САДЫКОВ Х.Ф.,
родившийся <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>, имеющий троих малолетних детей,
несудимый
осуждён к лишению свободы: по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет; ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждён С., надзорная жалоба которым не подана, представление не внесено и вопрос о возбуждении надзорного производства не ставился.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный Садыков Х.С. просит смягчить назначенное ему наказание, считает, что судом не было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, наличие троих несовершеннолетних детей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения защитника осужденного Садыкова Х.С. - адвоката Насырова М.Д. по доводам надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Садыков Х.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Согласно приговору преступления совершены Садыковым Х.С. в г. Красноярске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
Садыков Х.С. и С., вступив между собой в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и распределив между собой роли, в ходе которых Садыков должен был приобрести гашиш, а С. – найти на него покупателя, 17 октября 2005г. в рамках проводимого сотрудниками милиции оперативно-розыскного мероприятия покушались на незаконный сбыт гашиша, массой 562, 9г.
Так, С., предложил Г. приобрести у него партию гашиша, на что Г. выразила согласие, сообщив о достигнутой договоренности сотрудникам милиции.
Действуя в рамках ОРМ «проверочная закупка» Г. подъехала к дому № по <адрес> с целью приобретения у С. гашиша на 200000 рублей, о чем сообщила С.. С., в свою очередь, сообщил о готовности приобретения гашиша Г. Садыкову. С. и Г., по предварительной договоренности С. и Садыкова, приехали к дому № по <адрес>, где С., убедившись о наличии денег у Г. на приобретение гашиша, подошел к Садыкову. Садыков, зная о наличии у Г. денег на приобретение гашиша, передал С. гашиш. Подойдя к дому № по <адрес>, где находилась Г. , С. был задержан сотрудниками милиции, а наркотическое средство – гашиш, массой 562,9г. изъято.
В этот же день, в ходе личного досмотра Садыкова после его задержания у него были изъято наркотическое средство – гашиш, массой 14, 36г, которое Садыков незаконно хранил при себе.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит приговор подлежащим изменению.
Вина Садыкова Х.С. в совершении вышеуказанных преступлений установлена собранными по делу доказательствами и в надзорной жалобе не оспаривается.
Действиям Садыкова Х.С. судом дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, назначенное Садыкову наказание не соответствует требованиям закона.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении Садыкову наказания положения ст. ст. 6 и 60 УК РФ судом учтены не в полной мере.
Так, из протокола задержания Садыкова Х.С. в порядке ст. 91 УПК РФ, его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в суде в качестве подсудимого, Садыков пояснял о наличии у него троих малолетних детей. Указанное обстоятельство в ходе предварительного и судебного следствия не опровергнуто. Напротив, наличие у Садыкова малолетних детей указано судом во вводной части приговора.
В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является смягчающим наказание обстоятельством.
Судом наказание назначено Садыкову Х.С. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Садыкова Х.С., ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту отбывания наказания.
Наличие у Садыкова троих малолетний детей, вопреки требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденного, судом не учтено, что повлекло назначение Садыкову несправедливого наказания.
При таких обстоятельствах, наличие у Садыкова троих малолетних детей следует признать обстоятельством, смягчающим его наказание, с учетом которого назначенное Садыкову наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Садыкова Х.С. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 4 июня 2007 года в отношении САДЫКОВА Х.С. изменить:
-признать наличие у Садыкова Х.С. троих малолетних детей – обстоятельством, смягчающим его наказание;
-снизить назначенное Садыкову Х.С. наказание в виде лишения свободы: по ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы;
-на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, назначить Садыкову Х.С. 9 лет 4 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Двоеконко