Судья – Белый К.А. 44 у-555/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 4 октября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Кулябова А.А.
И членов президиума - Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф.
При секретаре - Кальмбах С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лучинина А.П. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года, которым
ЛУЧИНИНУ А.П.,
родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, судимому:
18 июля 2006г. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы; освободившемуся 15 июня 2010г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней;
17 ноября 2010г., с учётом кассационного определения от 21 декабря 2010г., по пп. «а», «б», «в» ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 18 июля 2006г., на 2 года 5 месяцев лишения свободы
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 17 ноября 2010г. в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 7 марта 2011 года.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осуждённый Лучинин А.П. ставит вопрос об отмене постановления, в связи с не применением судом положений ст. 79 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление подлежащим отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
Лучинин А.П. приговором от 17 ноября 2010 года, с учетом внесенных в него изменений кассационным определением от 21 декабря 2010 года, осуждён за кражу имущества с причинением значительного материального ущерба на сумму 15100 рублей, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение по пп. «а», «б», «в» ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 18 июля 2006 года, на 2 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Лучинин А.П., по месту отбывания наказания, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ РФ от 7 марта 2011 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П положения ст. 10 УК РФ предполагают в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию статьи, по которой был осуждён Лучинин А.П., внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, что судом, разрешающим ходатайство осужденного по существу, учтено не было.
При таких обстоятельствах, принятое судом в отношении Лучинина А.П. постановление от 22 апреля 2011 года подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует принять законное и обоснованное решение с учётом положений ст. 79 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осуждённого Лучинина А.П. удовлетворить.
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года в отношении ЛУЧИНИНА А.П. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий А.А. Кулябов