Судья – Еремеева Н.М. 44 у-584/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 18 октября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Двоеконко В.Ф.
И членов президиума - Астапова А.М., Асташова С.В., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Кулябова А.А., Фуги Н.В.
При секретаре - Кальмбах С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Андреева А.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 1 апреля 2011 года, которым
АНДРЕЕВУ А.В. ,
родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в г<данные изъяты>, судимому 16 февраля 2010г. по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима
отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора от 16 февраля 2010г. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений УК РФ».
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Андреев А.В. просит постановление от 1 апреля 2011г. отменить, поскольку суд не учел, что изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ улучшают его положение. По мнению осужденного Андреева А.В. изменения, внесенные в уголовный закон, с учетом ухудшения состояния его здоровья являются основанием для сокращения срока наказания на 1 год и назначения местом его отбывания колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Андреев А.В. приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2010г. осужден по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Андреев А.В., по месту отбывания наказания, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ РФ от 7 марта 2011 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, поданного осужденным Андреевым А.В., суд указал, что новым уголовным законом в ч. 2 ст. 158 УК РФ оставлен прежним, при вынесении приговора от 16 февраля 2010г. Андрееву А.В. за кражу наказание назначалось без учета нижнего предела наказания, изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного не улучшают.
Между тем, такой вывод суда сделан без учета положений ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В силу Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.
Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ из санкции ст. 10 УК РФ следует рассматривать как основание для сокращения срока назначенного наказания, поскольку названные изменения в уголовном законе улучшают положение Андреева А.В., влияют на справедливость назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, принятое судом в отношении Андреева А.В. постановление от 1 апреля 2011г. подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует принять законное и обоснованное решение с учётом положений ст. 10 УК РФ во взаимосвязи с правовой позицией, высказанной Конституционным Судом РФ в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, а также с учётом остальных доводов жалобы осуждённого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осуждённого Андреева А.В. удовлетворить.
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 1 апреля 2011 года в отношении АНДРЕЕВА А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий В.Ф. Двоеконко