Судья – Еремеева Н.М. 44 у-561/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 4 октября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Кулябова А.А.
И членов президиума - Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф.
При секретаре - Кальмбах С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Галимова Р.О. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 25 марта 2011 года, которым
ГАЛИМОВУ Р.О.,
родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, судимому:
1) 11 марта 2001г., с учётом постановления от 18 марта 2004г., по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы; освободившемуся 12 августа 2005г. по отбытии наказания;
2) 20 января 2006г. по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ на 4 года лишения свободы; освободившемуся 17 июня 2008г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней;
3) 23 октября 2008г. по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 20 января 2006г., на 2 года 3 месяца лишения свободы;
4) 28 января 2009г., с учетом кассационного определения от 10 апреля 2009г., по ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание оп приговору от 23 октября 2008г. на 4 года 3 месяца лишения свободы;
5) 19 мая 2009г. по ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 28 января 2009г., на 4 года 6 месяцев лишения свободы
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 23 октября 2008г., 28 января 2009г. и 19 мая 2009г. в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральными законами РФ № 141 от 29 июня 2009г., № 377 от 27 декабря 2009г., № 26 от 7 марта 2011г.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осуждённый Галимова Р.О. со ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006г. ставит вопрос о пересмотре постановления, в связи с не применением судом положений ст. 10 УК РФ, снижении наказания по приговорам от 23 октября 2008г., 28 января 2009г. и 19 мая 2009г.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 23 октября 2008г. Галимов Р.О. осужден за угон по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 20 января 2006г., на 2 года 3 месяца лишения свободы.
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 28 января 2009г. с учетом изменений, внесенных в него определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 10 апреля 2009г., Галимов Р.О. осужден за кражу по ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 23 октября 2008г., на 4 года 3 месяца лишения свободы.
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 19 мая 2009г. Галимов Р.О. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину по ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 28 января 2009г., на 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Осужденный Галимов Р.О. обратился в Минусинский городской суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ ФЗ РФ от 7 марта 2011 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П положения ст. 10 УК РФ предполагают в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции статьей, по которым был осуждён Галимов Р.О., внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, что судом, разрешающим ходатайство Галимова по существу, учтено не было.
При таких обстоятельствах, принятое судом в отношении Галимова постановление от 25 марта 2011г. подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует принять законное и обоснованное решение с учётом положений ст. 10 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Галимова Р.О. удовлетворить.
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 25 марта 2011 года в отношении ГАЛИМОВА Р.О. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий А.А. Кулябов