Судья Дубровская С.К. Дело № 44у-563
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 04 октября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Кулябова А.А.,
членов президиума - Астапова А.М., Войты И.В.,
Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Васильева К.И. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 17 ноября 1998 года, которым
Васильев К.И. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый
30 августа 1996 года по ч. 2 ст. 144, ч. 1 ст. 149 УК РСФСР, ст. 40 ч. 1 УК РСФСР, к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившийся условно-досрочно 10 апреля 1998 года на 2 года 17 дней
осужден по п.п. «а, б, в» ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30 августа 1996 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 декабря 1998 года приговор в отношении Васильева К.И. оставлен без изменения. (пред. Анисимов, докл. Замятной Г.П., Шкаберина Л.И.)
От назначенного наказания Васильев К.И. освобожден 20 апреля 2001 года условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней.
В надзорной жалобе осужденный Васильев К.И. просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, как не нашедший своего подтверждения, учесть в качестве смягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления и состояния здоровья.
Далее, после вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, Васильев К.И., указывая на основания, послужившие поводом для возбуждения надзорного производства, просит их удовлетворить, а также применить к приговору от 17 ноября 1998 года акт об амнистии от 26 мая 2000 года, со снятием судимости.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Васильев К.И. осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение.
Согласно приговору, в ночь с 31 июля на 01 августа 1998 года Васильев К.И. по предварительному сговору в группе с малолетними Б. и С., уголовное преследование в отношении которых прекращено за недостижением возраста уголовной ответственности, проникли в гараж, расположенный за домом <адрес> г. Канска, оттуда похитили имущество, принадлежащее К. на сумму 2 241 рубль.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению.
Вывод суда о виновности Васильева К.И. в совершении инкриминируемого ему преступления установлен совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы Васильева К.И. об исключении из приговора квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору являются несостоятельными и опровергаются показаниями С., Б., согласно которым кража из гаража была совершена ими по сговору с Васильевым К.И., который забрал себе автомагнитолу.
На предварительном следствии Васильев К.И. признавал, что преступление совершил по договоренности и в группе с С. и Б.. Гараж был вскрыт принадлежащим ему винтовым ключом, из похищенного имущества им взяты автомагнитола и кассеты. (л.д. 62-64)
Суд, оценив доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Васильева К.И. и правильно квалифицировал его действия по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действовавшей на момент вынесения приговора.
Однако, в связи с вступлением в законную силу Федеральных законов от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающих положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Кроме того, как следует из материалов дела Васильев К.И. активно способствовал расследованию преступления, указав место где хранилось похищенное имущество.
В результате автомагнитола была изъята в г. Сосновоборске у родственников Васильева К.И., опознана потерпевшим и возвращена ему. (л.д. 55-60). При выходе на место происшествия Васильев К.И. рассказал об обстоятельствах совершения преступления, что судом положено в основу приговора как доказательство его вины. (л.д. 62-64, 143)
Из приобщенной к жалобе справки следует, что Васильев К.И. страдает врожденным пороком сердца и другими хроническими заболеваниями.
Однако, как видно из приговора, вопрос о наличии или отсутствии смягчающих наказание Васильева К.И. обстоятельств судом не обсуждался.
При таких данных активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья Васильева К.И. необходимо признать обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Кроме того, наказание назначено по совокупности с приговором Канского городского суда Красноярского края от 30 августа 1996 года, поэтому данный приговор подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.
Указанным приговором Васильев К.И. осужден по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР за кражу, совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим в сумме 365 000 и 4 000 000 (неденоминированных) рублей к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества и по ч. 1 ст. 149 УК РСФСР за умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее значительный ущерб в сумме 475 000 (неденоминированных) рублей к 1 году лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 4 года лишения свободы с конфискацией имущества в ВТК общего режима.
Васильев К.И. подлежит освобождению от наказания по ч. 1 ст. 149 УК РСФСР в связи с декриминализацией деяния, поскольку сумма причиненного ущерба менее 2 500 рублей, вследствие чего отсутствует обязательный элемент преступления – значительность ущерба.
Кроме того, из приговора подлежит исключению осуждение Васильева К.И. за кражу, совершенную с 3 по 5 марта 1996 года, которой причинен ущерб в сумме 365 (деноминированных) рублей, т.к. в связи с изменениями, внесенными в ст. 7.27 КоАП РФ в редакции ФЗ РФ от 30 декабря 2001 года, действовавшей с 01 июля по 04 ноября 2002 года, указанные действия Васильева К.И. декриминализованы (на момент постановления приговора 5 МРОТ составляли 379 500 неденоминированных рублей).
Васильева К.И. следует считать осужденным за кражу, совершенную 29 апреля 1996 года группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба, с исключением квалифицирующего признака повторности преступления и применения конфискации имущества, а также отягчающего наказание обстоятельства – алкогольного опьянения. На момент совершения преступления Васильеву К.И. исполнилось 16 лет.
С учетом изменений, внесенных вышеуказанными Федеральными законами от 2003 и 2011 года, действия Васильева К.И. надлежит переквалифицировать на п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, по которой назначить 3 года лишения свободы. Неотбытый срок наказания в данном случае составит 1 год 17 дней.
Что касается применения к неотбытой части наказания по приговору от 17 ноября 1998 года акта об амнистии от 26 мая 2000 года со снятием судимости, то данные доводы ходатайства являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Васильева К.И. удовлетворить частично.
Исключить из приговора от 30 августа 1996 года указания об осуждении Васильева К.И. по ч. 1 ст. 149 УК РСФСР, а также за кражу, на сумму 365 (деноминированных) рублей в связи с декриминализацией деяний;
исключить из приговора от 30 августа 1996 года указания о признании алкогольного опьянения – обстоятельством, отягчающим наказание Васильева К.И., а также об осуждении его по квалифицирующему признаку «повторности преступления», и назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества;
переквалифицировать действия Васильева К.И. по приговору от 30 августа 1996 года на п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 3 года лишения свободы.
В остальной части данный приговор оставить без изменения.
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 17 ноября 1998 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 декабря 1998 года в отношении Васильева К.И. изменить:
признать активное способствование расследованию преступлению, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья Васильева К.И. - обстоятельствами, смягчающими наказание;
исключить осуждение Васильева К.И. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года);
переквалифицировать действия Васильева К.И. с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 августа 1996 года окончательно назначить Васильеву К.И. 2 года 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Кулябов