Судья Немцева Е.Н. Дело № 44у- 552
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 04 октября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Кулябова А.А.,
членов президиума - Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сухоноса А.В. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 04 октября 2010 года, которым
Сухонос А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый
осужден:
по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы;
по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Сухонос А.В., выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а также снизить срок наказания с учетом требований ч.3 ст. 66 УК, ч.7 ст. 317 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Сухонос А.В. осужден приговором, постановленным в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, за незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно приговору преступления совершенны осужденным при следующих обстоятельствах.
30 июня 2010 года Сухонос А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства –гашиша на территории города Заозерного Рыбинского района Красноярского края, 30 июня 2010 года в дневное время на пустыре, расположенном по <адрес>, в г. Заозерном, из дикорастущей конопли получил наркотическое средство – гашиш, массой 0,25 грамма. После чего 30 июня 2010 года около 15 часов по предварительной договоренности встретился с К. около магазина «О» по адресу: г.Заозерный, <адрес>, где незаконно сбыл ему наркотическое средство гашиш за 500 рублей, которое К. впоследствии добровольно выдал сотрудникам милиции.
30 июня в ночное время на пустыре в г. Заозерном, из дикорастущей конопли получил наркотическое средство гашиш, массой не менее 0,25 гр., после чего, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в период с 23 часов 30 мин. 30 июня 2010 года и до 00 часов 45 мин. 1 июля 2010 года незаконно сбыл данное наркотическое средство закупщику К. в районе магазина «О» по адресу: г.Заозерный, <адрес>
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит ее подлежащей частичному удовлетворению.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Сухоносу А.В. было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд убедился, что данное ходатайство заявлено Сухоносом добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознавал последствия, заявленного ходатайства.
Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
После этого суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сухонос, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Сухоноса правильно квалифицированны по ч.1 ст. 228-1 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением.
Действия Сухоноса по сбыту К. 30 июня 2010 года в дневное время 0,25 грамм гашиша были осуществлены вне рамок оперативно-розыскного мероприятия и носили оконченный характер. К., сдавая наркотические средства сотрудникам милиции, распорядился приобретенным гашишем, в связи с чем оснований для переквалификации действий осужденного с ч.1 ст. 228-1 УК РФ на покушение по материалам дела не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначенного осужденному наказания.
Согласно п.3 ч.1 ст. 379, ч.1 ст. 409 УПК РФ неправильное применение закона является основанием к изменению приговора в порядке надзора.
В соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ при проведении судебного заседания в особом порядке при постановлении обвинительного приговора суд назначает наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Кроме того, по всем преступлениям у Сухоноса А.В. имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и это по приговору суда признано обстоятельством смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
Согласно ст. 62 при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По закону при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, что применительно к санкции ч.1 ст. 228-1 УК РФ составляет 3 года 6 месяцев. Назначенное Сухоносу А.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы не соответствует закону, и подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Сухоноса А.В. удовлетворить частично.
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 04 октября 2010 года в отношении Сухоноса А.В. изменить:
снизить назначенное Сухоносу А.В. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3 и 228.1 ч.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Сухоносу А.В. 3 года 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Кулябов