Судья Молочная Л.Г. Дело № 44у-540
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 27 сентября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума - Астапова А.М., Войты И.В.,
Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2010 года, которым
Фоминову А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, судимому:
1) 3 августа 2006 года Минусинским городским судом Красноярского края за два преступления по п. «а,б» ч.2 ст. 158, по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69,73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
2) 5 марта 2007 года Минусинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст. 158,70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 5 июня 2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней;
3) 9 июля 2009 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 111, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы
возвращено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве.
В кассационном порядке материал не рассматривалось.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления и направлении материала в суд на новое рассмотрение по тем основаниям, что ходатайство осужденного о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания необоснованно осталось без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Фоминов А.А., отбывая наказание по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 09 июля 2009 года, обратился в суд с ходатайством, в котором указал на то, что приговором от 03 августа 2006 года ему было назначено условное лишение свободы и не было зачтено в отбытие наказания время содержания под стражей до вынесения приговора. Осужденный просил зачесть время нахождения его под стражей с 21 мая по 03 августа 2006 года в срок отбытия наказания по приговору от 05 марта 2007 года и, пересчитав его из расчета 1 день содержания в системе камерного типа за 2 дня лишения свободы, исключить назначение наказания по ст. 70 УК РФ из приговора от 09 июля 2009 года.
Постановлением от 19 ноября 2010 года судом принято вышеприведенное решение.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорного представления, президиум Красноярского краевого суда находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.
Согласно п. 11 ст. 397, ч.1 ст. 396, п.2 ст. 72 УК РФ подлежит рассмотрению судом, постановившим приговор.
По настоящему материалу данные требования закона не выполнены.
Как следует из представленных материалов, Фоминов А.А. осужден Минусинским городским судом Красноярского края 03 августа 2006 года по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Фоминова под стражей с 20 мая 2006 года по 03 августа 2006 года.
Этим же судом Фоминов А.А. осужден 05 марта 2007 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. При этом, время содержания Фоминова под стражей по первому делу в срок наказания не зачтено. 05 августа 2008 года осужденный освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней.
09 июля 2009 года Фоминов А.А. осужден Минусинским городским судом по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05 марта 2007 года. Время содержания Фоминова под стражей по первому приговору вновь судом в срок отбытия наказания не зачтено.
При таких обстоятельствах доводы осужденного о зачете времени его содержания под стражей по первому делу заслуживали внимания, а ходатайство подлежало рассмотрению по существу Минусинским городским судом, вынесшим приговор.
Кроме того, возвращая ходатайство осужденного, суд сослался на то, что ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом подлежит рассмотрению судом по месту отбытия наказания.
Между тем, как видно из дела, ходатайство осужденного Фоминова не содержало требования о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ и, таким образом, судом фактически вынесено решение по незаявленным требованиям, а поступившее ходатайство о зачете времени содержания под стражей осталось без рассмотрения.
С учетом изложенного, постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене в соответствии со ст.ст. 381, 382, 409 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2010 года в отношении Фоминова А.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий С.В. Асташов