Судья Складан М.В. Дело № 44у- 476
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 04 октября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Кулябова А.А.,
членов президиума - Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Попкова С.А. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 ноября 2004 года в отношении
Попкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
04 мая 2001 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 06 ноября 2001 года, по ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима,
которым на основании п. «а» ч.3 ст. 228 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 февраля 2005 года (предс.-Барановский В.Ф., докл.- Соснина Л.Н., Белобородова О.М.) постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 ноября 2004 года изменено: для отбывания Попкову С.А. назначена колония общего режима.
От назначенного наказания Попков С.А. освобожден 19 декабря 2005 года условно-досрочно на 1 год 10 дней.
В надзорной жалобе осужденный Попков С.А. просит постановление изменить, снизить назначенное ему наказание с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом РФ № 162 –ФЗ от 08 декабря 2003 года, с учетом положений, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, а также квалифицировать его действия через ст. 64 УК РФ назначить 4 года лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения осужденного Попкова С.А. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 08 декабря 2003 года № 162 –ФЗ в Уголовный Кодекс РФ, приговора Ленинского районного суда г.Красноярска от 04 мая 2001 года, которым Попков, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 06 ноября 2001 года, был осужден за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт героина массой 0,074 гр. по ч.4 ст. 228, 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Отбывая наказание Попков С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законом.
По результатам рассмотрения ходатайства вынесено вышеуказанное решение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П положения ст. 10 УК РФ предполагают в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Исходя из требований п. «а» ч.3 ст. 228 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Вместе с тем, внеся в приговор изменения, улучшающие положения осужденного, поскольку изменилась категория преступления с особо тяжкого на тяжкое, суд в нарушение требований закона не снизил Попкову наказание.
Кроме того, как следует из приговора от 04 мая 2001 года героин, массой 0,074 гр. Попков сбыл лицу, проводившему проверочную закупку наркотиков в рамках оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, поэтому действия Попкова следует квалифицировать как неоконченное преступление.
Также Попков был признан нуждающимся в принудительном лечении от опийной наркомании, в связи с чем, на основании ст.ст. 97-99 УК РФ Попкову было назначено такое лечение. Однако, Федеральным Законом РФ от 08 декабря 2003 года № 162 –ФЗ п. «г» ч.1 ст. 97 УК РФ, предусматривающий назначение принудительных мер медицинского характера лицам, совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма и наркомании, исключен. С учетом данных изменений из приговора подлежит исключению указание о применении принудительных мер медицинского характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Попкова С.А. удовлетворить частично.
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 февраля 2005 года в отношении Попкова С.А. изменить:
исключить из приговора от 4 мая 2001 года указание о применении к Попкову С.А. принудительного лечения от наркомании;
переквалифицировать действия Попкова С.А. с ст. 64 УК РФ назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Кулябов