Судья Цупель Ю.У. Дело № 44у- 454
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 18 октября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Двоеконко В.Ф.,
членов президиума - Астапова А.М., Асташова С.В., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Кулябова А.А., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Черепанова С.М. на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 марта 2009 года, которым
Черепанов С.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый
осужден: за 2 преступления по п.п. «а, б» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
На условно осужденного Черепанова С.М. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
В кассационном порядке данный приговор в отношении Черепанова С.М. не пересматривался.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2010 года в порядке ст. 396-399 УПК РФ условное осуждение Черепанову отменено, и он направлен для отбытия назначенного приговором наказания в виде 4 лет лишения свободы в колонию-поселение.
В кассационном порядке данное постановление в отношении Черепанова С.М. не пересматривалось.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор и постановление изменить и снизить назначенное наказание. Полагает, что суд назначил излишне суровое наказание, неправильно применив уголовный закон, а также просит рассмотреть вопрос о применении положений нового уголовного закона, который улучшает его положение.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Черепанов осужден: за 2 преступления –кража, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а также за кражу.
Преступления совершены в ноябре 2008 года в п. Солонцы и п.Емельяново Емельяновского района Красноярского края при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Черепанов вину в совершении инкриминируемых деяний признал и с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).
Судом условия и порядок проведения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, и суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Черепанов, подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных органом предварительного расследования.
Правовая квалификация действий осужденного на момент постановления приговора являлась правильной. Юридическая оценка содеянного Черепановым соответствует фактическим обстоятельствам по делу и положениям уголовного закона.
Однако в настоящее время правовая квалификация подлежит пересмотру с учетом ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, внесшего изменения в положения ст. 158 УК РФ, которые улучшают положения осужденного.
Так, действия Черепанова подлежат квалификации как два преступления, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции закона 2011 года –кража, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Его же действия при совершении кражи с незаконным проникновением в помещение подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции закона 2011 года.
Действия осужденного Черепанова при совершении кражи подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции закона 2011 года.
Наказание Черепанову подлежит назначению на основании ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 29 июня 2009 года).
При этом следует учесть, что ранее судом при назначении наказания были допущены нарушения уголовного закона и наказание по совокупности преступлений, превышало предельно установленные размеры, устанавливаемые положениями ст. 69 ч.2 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Черепанова С.М. удовлетворить.
Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 марта 2009 года и постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2010 года в отношении Черепанова С.М. изменить:
переквалифицировать действия Черепанова С.М. за два преступления, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которым назначить по 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
переквалифицировать действия Черепанова С.М. с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы;
переквалифицировать действие Черепанова С.М. с ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 10 месяцев лишения свободы;
по совокупности указанных преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Черепанову С.М. 3 года 2 месяца лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф.Двоеконко