Судья – Ежелева Е.А. Дело № 44у-491
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 06 сентября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе защитника осужденного Власова И.А. – адвоката Кишнягина С.В. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2010 года, которым
ВЛАСОВ И.А.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>,
осужден за 30 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
за 3 преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 325 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
за 4 преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 326 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление,
по ч. 2 ст. 326 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 326 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
по ч. ч. 4,5 ст. 33, ч. 1 ст. 326 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Власову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждены Г., А., П., Б., надзорные жалобы которыми не поданы, представление не внесено, и вопрос о возбуждении надзорного производства не ставился.
Определением судебной коллеги по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2011 года (предс. докл. – Синяков В.П., Иванов А.А., Сурначева И.П.) приговор Советского районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2010 г. в отношении Власова И.А. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе защитник осужденного Власова И.А. – адвокат Кишнягин С.В., не оспаривая квалификацию действий своего подзащитного, просит изменить приговор в части назначенного Власову И.А. наказания. Так, защитник указывает в жалобе, что по ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения защитника осужденного Власова И.А. – адвоката Кишнягина С.В. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором, постановленным в особом порядке, Власов осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ за 30 краж, совершенных в составе организованной группы, из них 28 – в крупном размере, 2 – с причинением значительного ущерба;
за 3 похищения официальных документов, совершенных из корыстной и иной личной заинтересованности, по ч. 1 ст. 325 УК РФ;
за 4 преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 326 УК РФ;
за подделку, уничтожение идентификационного номера, номера кузова транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства по ч. 2 ст. 326 УК РФ;
за пособничество в подделке и уничтожении номера кузова транспортного средства в целях сбыта транспортного средства по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 326 УК РФ;
за подстрекательство и пособничество в совершении подделки и уничтожения номера кузова транспортного средства в целях сбыта транспортного средства по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 326 УК РФ.
Преступления совершены Власовым в г. Красноярске с августа 2008 г. по ноябрь 2009 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Власов И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.
Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия
судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права
участников судопроизводства при этом не нарушены.
Действия Власова И.А. квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Органами следствия Власов И.А., наряду с преступлениями, предусмотренными п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 326, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 326, ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 326 УК РФ.
Так, согласно обвинительному заключению Власов И.А. в период с 05 февраля 2009 г. по 17 апреля 2009 г. уничтожил и подделал номера кузова похищенного 05 февраля 2009 г. автомобиля Toyota Wish, принадлежащего В.., и сбыл указанный автомобиль. Действия Власова И.А. по данному факту квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 326 УК РФ, как подделка, уничтожение номера кузова транспортного средства в целях сбыта транспортного средства, сбыт транспортного средства с заведомо поддельным номером кузова (т. 25 л.д. 765-767).
В период с 23 апреля 2009 г. по 04 октября 2009 г. Власов И.А. уничтожил и подделал номер кузова похищенного 23 апреля 2009 г. у Л. автомобиля Honda Odyssey и сбыл указанный автомобиль. Действия Власова И.А. по данному факту квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 326 УК РФ, как подделка, уничтожение номера кузова транспортного средства в целях сбыта транспортного средства, сбыт транспортного средства с заведомо поддельным номером кузова (т. 25 л.д. 776-777).
Кроме того, Власов И.А. обвинялся в сбыте автомобилей, похищенных 25 апреля 2009 г. у Г. и 29 августа 2009 г. у К. Действия Власова И.А. по данным фактам квалифицированы по ч. 1 ст. 326 УК РФ, как сбыт транспортного средства с заведомо поддельным номером кузова (т. 25 л.д. 782-783, 803).
Согласно резолютивной части приговора, Власов И.А. осужден за 4 преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 326 УК РФ.
Также, назначая Власову И.А. наказание по 30 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
Кроме того, при назначении наказания по совокупности преступлений суд нарушил правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
В данном случае наиболее тяжкими из совершенных Власовым И.А. преступлений являются 30 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, максимальный срок наказания по которым составляет 4 года 5 месяцев лишения свободы. Следовательно, окончательно по совокупности преступлений Власову И.А. могло быть назначено не более 6 лет 7 месяцев 15 дней лишения свободы.
Кроме того, в настоящее время действия Власова И.А. следует квалифицировать в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу адвоката Кишнягина С.В. удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого сужа от 24 марта 2011 года в отношении ВЛАСОВА И.А. изменить:
исключить осуждение Власова И.А. за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.326 ч.1, 326 ч.1 УК РФ и совершенных в период с 05 февраля 2009 года по 17 апреля 2009 года в отношении потерпевшего В., и в период с 23 апреля 2009 года по 04 октября 2009 года в отношении потерпевшего Л.;
считать Власова И.А. осужденным за 2 преступления, совершенных в отношении потерпевших Г. и К., и предусмотренных ст.ст.326 ч.1, 326 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
переквалифицировать действия Власова И.А. за совершение 30 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), по которым назначить по 4 года 4 месяца лишения свободы за каждое преступление;
по совокупности указанных преступлений, а также преступлений, предусмотренных ст.ст.325 ч.1, 325 ч.1, 325 ч.1, 326 ч.2, 33 ч.5 и 326 ч.1, 33 ч.ч.4,5 и 326 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить Власову И.А. 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ С.В.АСТАШОВ