СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Красноярск 08 ноября 2011 г.

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Двоеконко В.Ф.,

и членов президиума Астапова А.М., Асташова С.В., Войты И.В., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Локтева М.С. о пересмотре приговора Канского городского суда Красноярского края от 14 июля 2005г., которым

ЛОКТЕВ <данные изъяты><данные изъяты>, судимый:

07 октября 2003 года по ч.1 ст.161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден к лишению свободы за девять преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228¹ УК РФ, на 4 года 6 месяцев за каждое, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ на 4 года, ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года, в силу ч.3 ст.69 УК РФ на 6 лет, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 07 октября 2003 года на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, а также постановлено взыскать с Локтева М.С. в пользу ФИО23 10800 рублей в счет возмещения ущерба.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 01 сентября 2005 года (пред. и докл. судья Кольцова Т.Л., судьи Бахматова Н.В., Запасова А.П.) приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Киевской Е.Г., доложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Брюханову Л.В., поддерживавшую доводы осужденного, мнение заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., полагавшего приговор суда изменить, президиум краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Локтев М.С. осужден за девять незаконных сбытов наркотических средств, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, а также за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно приговору Локтев М.С. в период с 23 сентября по 07 декабря 2004 года в г.Канске семь раз незаконно сбывал ФИО39 героин. Он же 18 марта 2005 года незаконно реализовал ФИО25 героин весом 0,139 грамма, а 22 марта 2005 года – ФИО26 героин, весом 0,082 грамма. В ходе обыска 18 марта 2005 года по месту жительства Локтева М.С. обнаружен и изъят героин весом 0,663 грамма, хранившийся им в целях незаконного сбыта.

Кроме того, 28 февраля 2005 года Локтев М.С. в г.Канске незаконно проник в квартиру ФИО23 и похитил имущество на общую сумму 12000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В надзорной жалобе осужденный Локтев М.С. просит переквалифицировать его действия, связанные с незаконным сбытом героина ФИО26 и ФИО25 на неоконченные преступления ввиду того, что реализация наркотического средства осуществлена при производстве оперативно-розыскных мероприятий. С учетом положительных характеристик, смягчающих обстоятельств, в том числе, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, просит применить правила ч.1 ст.62 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению.

Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ. При этом Локтеву М.С. было понятно предъявленное обвинение, он с ним согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что данное ходатайство заявлено Локтевым М.С. добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознавал его последствия.

После этого суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Локтев М.С., подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

Между тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что передача 0,139 грамма героина 18 марта 2005 года ФИО25 осуществлена в ходе проверочной закупки, проведенной представителями правоохранительных органов, и наркотическое средство, таким образом, фактически было изъято из незаконного оборота.

Поэтому преступление не было доведено до конца по независящим от Локтева М.С. обстоятельствам. Эти действия следует расценивать, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства и квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости переквалификации его действий, связанных с незаконным сбытом 0,082 грамма героина ФИО26, на неоконченное преступление не могут быть признаны состоятельными. Из материалов дела усматривается, что ФИО26 приобрел наркотическое средство у Локтева М.С. вне контроля сотрудников правоохранительных органов, а позднее по личной инициативе выдал им героин. В данном случае действиям Локтева М.С. дана правильная юридическая оценка.

Следует учесть, что в приговоре и кассационном определении допущена техническая ошибка относительно даты совершения этого преступления. Исходя из данных, содержащихся в следственных протоколах, Локтев М.С. реализовал героин ФИО26 22 января 2005 года, а не 22 марта 2005 года. В этой части судебные решения требуется уточнить.

При назначении Локтеву М.С. наказания по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ суд не учел, что подлежат применению не только положения ч.2 ст.66 УК РФ, но и требования ч.7 ст.316 УПК РФ. Если исходить из последовательного применения этих норм закона, то наказание не должно превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, а суд назначил Локтеву М.С. за это преступление 4 года лишения свободы.

Вопреки утверждениям осужденного в деле не содержится сведений об активном способствовании Локтева М.С. раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а признание вины, раскаяние в содеянном отсутствие отягчающих обстоятельств учтено в качестве смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание, что Локтев М.С. добровольно сообщил сотрудникам милиции о местонахождении части похищенного у ФИО23 имущества, вследствие чего удалось изъять и возвратить потерпевшему автомагнитолу (т.3, л.д.13-14).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого результате преступления, признается обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, в силу применения правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ назначенное Локтеву М.С. наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не должно превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В настоящее время ввиду внесения в Уголовный закон изменений, улучшающих положение осужденного, действия Локтева М.С. подлежат переквалификации с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Локтева <данные изъяты> удовлетворить частично.

Приговор Канского городского суда Красноярского края 14 июля 2005г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 01 сентября 2005 г. в отношении Локтева <данные изъяты> изменить:

уточнить описательно-мотивировочную часть приговора и кассационного определения относительно даты совершения преступления указанием, о том, что Локтев М.С. 22 января 2005 года продал ФИО26 0,082 грамма героина

действия Локтева М.С. по преступлению от 18 марта 2005 г. по сбыту 0,139 гр. героина ФИО25 переквалифицировать с ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить 4 года лишения свободы;

снизить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, ч.1 ст.228^.1 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы;

переквалифицировать действия Локтева М.С. с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г)., по которой назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности 8 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228¹ УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции 07 марта 2011 г.), назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 07 октября 2003 года назначить Локтеву М.С. 6(шесть) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (кражи).

В остальной части приговор оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Ф. Двоеконко