Судья Шестакова Н.Н. Дело №44У- 631/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Суда надзорной инстанции г. Красноярск 8 ноября 2011 года Президиум Красноярского краевого суда в составе: Председательствующего Двоеконко В.Ф. Членов президиума Астапова А.М., Асташова С.В., Войты И.В., Аврутина И.В., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф. Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Гиль Л.А. на приговор Ленинского районного суда гор. Красноярска от 23 мая 2006 года, которым Гиль <данные изъяты><данные изъяты>, судимая: - <данные изъяты> осуждена по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23 июля 2003 года назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 5 декабря 2005 года. По п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ Гиль Л.А. оправдана за недоказанностью. В кассационном порядке приговор не обжаловался. Заслушав доклад судья краевого суда Киевской Е.Г.., мнение заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., полагавшего приговор в отношении Гиль Л.А. изменить, президиум У С Т А Н О В И Л: Гиль Л.А. осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере. Как установил суд, преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. В период до 5 декабря 2005 года Гиль Л.А. приобрела у неустановленного лица, а затем хранила по месту своего жительства на <адрес> с целью последующего сбыта наркотическое средство – героин весом 990,6 грамма, которое у нее было изъято 5.12.2005 года сотрудниками правоохранительных органов. В надзорной жалобе Гиль Л.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность ее вины, просит приговор изменить, исключить указание на наличие в ее действиях особо опасного рецидива, с учетом того, что преступление не окончено, переквалифицировать действия с ч.1 ст. 228-1 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, и снизить наказание. Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Выводы суда о виновности Гиль Л.А. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, установленным судом, полностью подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, обоснованно признанных допустимыми, оценка и анализ которых приведен в приговоре, и в надзорной жалобе не оспариваются. Действия осужденной правильно квалифицированы по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Оснований для переквалификации действий осужденной с ч.1 ст. 228-1 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, как о том ставится вопрос в жалобе, президиум не усматривает, поскольку по ч.1 ст. 228-1 УК РФ Гиль не обвинялась и осуждена не была. Кроме того, переквалификация действий с приготовления на покушение ухудшило бы положение осужденной, что в силу ст. 405 УПК РФ недопустимо. По п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ Гиль оправдана, что также исключает вопрос о переквалификации ее действий в этой части. Наказание за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, является соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем оснований к его снижению президиум не усматривает. Преступление совершено Гиль Л.А. в период отсрочки исполнения приговора от 23.07.2003 года, поэтому наказание по правилам ст. 70 УК РФ назначено обоснованно. Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд исходил из того, что приговором от 23 июля 2003 года Гиль Л.А. осуждена по ч.4 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. Однако, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 23 июня 2009 года приговор от 23 июля 2003 года изменен. В связи с переквалификацией действий Гиль Л.А., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев. Соответственно был сокращен срок неотбытого наказания. С учетом положений ст. 60 УК РФ, президиум полагает, что снижение наказания по приговору от 23 июля 2003 года влечет необходимость смягчения наказания, назначенного Гиль Л.А. по правилам ст. 70 УК РФ. Доводы об исключении из приговора указания на наличие в действиях Гиль Л.А. особо опасного рецидива преступлений удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе. В силу п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за особо тяжкое преступление. Как следует из приговора от 23.07.2003 года, Гиль Л.А. осуждена за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. С 3 мая 2003 года она содержалась под стражей. Постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 24 сентября 2003 года отсрочка по основаниям ст.82 УК РФ предоставлена осужденной в порядке исполнения приговора с освобождением ее из мест лишения свободы. Таким образом, Гиль отбывала реальное лишение свободы за особо тяжкое преступление и вновь осуждена за особо тяжкое, поэтому в ее действиях имеет место особо опасный рецидив. На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум краевого суда П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденной Гиль Л.А. удовлетворить частично. Приговор Ленинского районного суда гор. Красноярска от 23 мая 2006 года отношении Гиль <данные изъяты> изменить: - снизить наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 23.07.2003 года, до 8 лет 09 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий В.Ф. Двоеконко