СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Красноярск 08 ноября 2011 г.

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Двоеконко В.Ф.,

и членов президиума Астапова А.М., Асташова С.В., Аврутина И.В., Войты И.В., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Якимова Е. И. о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 мая 2011года в отношении

Якимова <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

1)                        17 мая 2007г. по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожден 16.06.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 1 день;

2)                        10 февраля 2010г. по ч.1 ст.306 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым указанные приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ.

По приговору Красноярского гарнизонного военного суда от 17 мая 2007г. действия осужденного переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.);

По приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2010г. действия осужденного переквалифицированы на ч.1 ст.306 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.).

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось

Заслушав доклад судьи краевого суда Киевской Е.Г., доложившей содержание постановления, доводы жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного Якимова Е.И., участвующего посредством видеоконференц-связи, поддерживавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., полагавшего постановление суда изменить, президиум краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноярского гарнизонного военного суда от 17.05.2007г. Якимов Е.И. осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2010г., Якимов осужден за заведомо ложный донос по ч.1 ст.306 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17.05.2007г., окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г.

Судом принято вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Якимов Е.И., со ссылкой на постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006г., ходатайствует о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Полагает, что суд в нарушение уголовно-процессуального закона рассмотрел в одном заседании два его ходатайства.

Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей стати Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем - либо еще.

При разрешении вопроса о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, юридическая квалификация действиям осужденного, отбывающего наказания дана правильная.

Вместе с тем, Федеральным Законом от 07 марта 2011г. № 26 – ФЗ в санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы; в санкции ч.1 ст. 306 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Данные изменения улучшают положение осужденного, что в силу вышеуказанных положений закона влечет необходимость снижения ему наказания.

При этом оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку судом первой инстанции указанная норма применялась в целях обеспечения принципа справедливости, по отношению к санкции ч.2 ст. 162 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 21.07.2004г., предусматривающей лишения свободы от 5 до 10 лет.

Санкция ч.2 ст.162 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. предусматривает более мягкое наказание, предоставляя возможность назначения справедливого наказания без применения правил ст.64 УК РФ.

Президиум находит, что в связи с переквалификацией действий осужденного на более мягкий уголовный закон, наказание подлежит снижению в пределах санкции части 2 статьи 162 УК РФ, но в виде лишения свободы с учетом общественной опасности содеянного

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств осужденного, вопреки его доводам, не допущено. Препятствий для соединения в одно производство двух ходатайств осужденного о пересмотре приговоров закон не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Якимова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 мая 2011 года в отношении Якимова <данные изъяты> изменить:

смягчить назначенное Якимову Е.И. наказание:

по приговору Красноярского гарнизонного военного суда от 17 мая 2007г. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ ( в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) до 3 (трех) лет 10 ( десяти) месяцев лишения свободы;

по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2010г. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) до 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 17.05.2007г. и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Ф.Двоеконко