Судья Гавриленко О.А. Дело № 44у-596
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 18 октября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Двоеконко В.Ф.
членов президиума - Астапова A.M., Асташова СВ., Войты И.В.,
Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 23 августа 2004 года в отношении
Пентина С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
27 сентября 2001 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 11 июня 2002 года по отбытию наказания,
09 апреля 2003 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции 2002 года к 3 годам лишения свободы,
16 июня 2003 года к лишению свободы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ без учета 4.2 ст.68 УК РФ на 2 года, в силу ч.5 ст.69 УК РФ на 3 года 4 месяца, освобожден 31 марта 2005 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней,
которым пересмотрены приговоры от 09 апреля 2003 года и 16 июня 2003 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс.
По приговору от 09 апреля 2003 года действия Пентина СИ. переквалифицированы на ч.3 ст.30, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции 2003 года. Наказание оставлено прежним.
По приговору от 16 июня 2003 года действия Пентина С.И. переквалифицированы на ч.3 ст.30, п. «г» 4.2 ст. 158 УК РФ в редакции 2003 года. Наказание оставлено прежним.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении постановления суда ввиду неправильного применения Уголовного закона и о снижении Пентину С.И. наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
2
УСТАНОВИЛ:
Суд, по ходатайству осужденного Пентина С.И. привел приговор суда от 16 июня
2003 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, постановив указанное выше решение.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорного представления, президиум Красноярского краевого суда находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.3, п.4 ч.1 ст.379, ч.1, п.1 ч.2 ст.409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона и несправедливость судебного решения являются основаниями к его изменению при рассмотрении дела в порядке надзора.
При разрешении ходатайства Пентина С.И. в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ суд должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
Поскольку в действиях Пентина С.И. суд установил рецидив преступлений, то имелись основания к пересмотру в первую очередь предыдущего приговора от 27 сентября 2001 года.
Этим приговором Пентин С.И. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта 0,019 грамма героина.
Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2004 года №231 утверждена средняя разовая доза героина для целей ст.ст. 228, 228' и 229 УК РФ в размере 0,1 грамма, а согласно Примечанию к ст.228 УК РФ в редакции 08 декабря 2003 года крупным размером признавалось количество наркотического средства, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз.
Таким образом, совершенное Пентиным С.И. деяние, квалифицированное по ч.1 ст.228 УК РФ является декриминализованным и Пентин С.И. подлежит освобождению от наказания по приговору от 27 сентября 2001 года.
В связи с этим из приговоров от 09 апреля 2003 года и 16 июня 2003 года надлежит исключить указания на судимость Пентина С.И. по приговору от 27 сентября 2001 года и на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Кроме того, суд неправильно применил Уголовный закон, квалифицировав преступления по ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции 2003 года, тогда как санкция ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции 2002 года предусматривает более мягкое наказание.
Действия Пентина С.И. в настоящее время в связи с внесением Уголовный Кодекс изменений, улучшающих положение осуждённого, необходимо переквалифицировать по приговору от 09 апреля 2003 года на ч.3 ст.30, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, а по приговору от 16 июня 2003 года на ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года.
Из приговора от 09 апреля 2003 года следует исключить указание на то, что Пентиным СИ. совершено тяжкое преступление.
При этих обстоятельствах, постановление подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить. Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 23 августа
2004 года в отношении Пентина С.И. изменить:
освободить Пентина С.И. от наказания, назначенного ему приговором суда от 27 сентября 2001 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с декриминализацией деяния;
3
исключить из приговоров от 09 апреля 2003 года и 16 июня 2003 года указания на судимость Пентина С.И. по приговору от 27 сентября 2001 года за декриминализованное деяние и о наличии в действиях Пентина С.И. отягчающего его наказание обстоятельства -рецидива преступлений;
исключить из приговора от 09 апреля 2003 года указание на совершение Пентиным СИ. тяжкого преступления;
переквалифицировать действия Пентина С.И. по приговору от 09 апреля 2003 года с ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы;
переквалифицировать действия Пентина С.И. по приговору от 16 июня 2003 года с ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 09 апреля 2003 года окончательно назначить Пентину С.И. 2 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Двоеконко