Председательствующий: Гребнева И.К. Дело № 44у-623
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 1 ноября 2011 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Астапова А.М., Войты И.В., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённой Потаповой (Чураевой) О.В. на постановление Иланского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2007 г. в отношении
Потаповой (Чураевой) О.В., <данные изъяты> судимой:
17 декабря 2002 г. по ч.4 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима;
которым в порядке п.13 ст.397 УПК РФ приговор Кировского районного суда г. Томска от 17 декабря 2002 года приведен в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года.
Постановлено считать Потапову (Чураеву) О.В. осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г. к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденная Потапова (Чураева) О.В. ставит вопрос о снижении наказания в связи с изменением категории преступления с особо тяжкого на тяжкое. Кроме того, считает, что наказание при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств не должно превышать две трети от максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И., выступление адвоката Брюхановой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., полагавшего постановление изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Осуждённая Потапова (Чураева) О.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ РФ № 162 от 8 декабря 2003 года приговора Кировского районного суда г. Томска от 17 декабря 2002 года.
Постановлением судьи от 27 февраля 2007 года в приговор внесены вышеназванные изменения.
Проверив материалы дела с учётом доводов надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление подлежащим изменению.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд пришёл к правильному выводу о квалификации действий осуждённой по ч. 2 ст. 228 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.
Вместе с тем, судом не в полном объёме учтены положения нового уголовного закона, улучшающие положение осуждённой.
В результате пересмотра приговора изменилась категория совершённого Потаповой (Чураевой) преступления, и оно стало относиться к категории тяжких преступлений. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет лишения свободы, в то время как санкция ч. 4 ст. 228 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г. предусматривала наказание от 7 до 15 лет лишения свободы.
Указанные обстоятельства существенным образом снижают степень общественной опасности преступления и влияют на размер назначенного наказания, поэтому должны были быть учтены при пересмотре приговора.
Исходя из изложенного, и принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ и постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности ч.2 ст. 10 УК РФ...» наказание, назначенное Потаповой (Чураевой), следует снизить.
Доводы осуждённой о снижении наказания с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, удовлетворению не подлежат, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст.61 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осуждённой Потаповой (Чураевой) О.В. удовлетворить частично.
Постановление Иланского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2007 г. в отношении Потаповой (Чураевой) О.В. изменить.
По приговору Кировского районного суда г. Томска от 17 декабря 2002 г. наказание, назначенное Потаповой (Чураевой) по ч. 2 ст. 228 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г., снизить до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, надзорную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Асташов