Судья Молочная Л.Г. Дело № 44у- 647
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 15 ноября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Кулябова А.А.,
членов президиума - Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Еремеева М.А. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года в отношении
Еремеева М.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
1. 10 августа 2000 года (с учетом внесения изменений постановлением суда от 09 декабря 2005 года) по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167, ст. 69 УК РФ на 4 года лишения свободы, освободившегося 18 апреля 2003 года условно досрочно на 1 год 24 дня,
2. 28 апреля 2004 года по ч.3 ст. 158, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 4 года лишения свободы, освободившегося 28 февраля 2007 года условно досрочно на 10 месяцев 22 дня,
3. 26 октября 2009 года по ч.1 ст. 162 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
которым пересмотрен приговор от 26 октября 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Федеральным законом от 07 марта 2011 года.
Действия Еремеева М.А. переквалифицированы на ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года. Назначенное наказание оставлено прежним.
В кассационном порядке постановление суда не пересматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Еремеев М.А. не соглашается с судебным постановлением, поскольку не решен вопрос о снижении наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., полагавшего постановление суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Суд, по ходатайству осужденного Еремеева М.А. привел приговор от 26 октября 2009 года в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, постановив указанное выше решение.Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 379, ч.1, п.1 ч.2 ст. 409 УПК РФ несправедливость судебного решения является основанием к его изменению при рассмотрении дела в порядке надзора.
При разрешении ходатайства Еремеева М.А. в порядке ст. 13 ст. 397 УПК РФ суд должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговора, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно переквалифицировал действия Еремеева М.А. на статью, нового Уголовного закона, улучшающего положение осужденного, поскольку из ч.1 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы. Вместе с тем вопрос о сокращении наказания Еремееву М.А. суд не разрешил, поэтому судебное постановление нельзя признать справедливым, и наказание по приговору подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Еремеева М.А. удовлетворить.
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года в отношении ЕРЕМЕЕВА М.А. изменить:
снизить назначенное ему приговором суда от 26 октября 2009 года по ч.1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.А.Кулябов